Consiglio Comunale del 30 aprile

Consiglio Comunale all’insegna del bilancio quello che si è celebrato giovedì 30 aprile nel quale il Sindaco esordisce con la lettura di alcuni articoli del regolamento del Consiglio Comunale,  riguardanti il pubblico e le norme a cui deve attenersi.

Peccato, si sia dimenticato di leggere anche e soprattutto le regole a cui si devono attenere anche i Consiglieri Comunali e non abbia redarguito se stesso e i suoi primi collaboratori per la condotta offensiva tenuta lo scorso Consiglio nei confronti del pubblico e di altri consiglieri.

Il Consiglio prosegue poi con la discussione ed approvazione delle imposte e tasse di competenza comunale vale a dire TASI ( la vecchia ICI sulla prima casa, l’IMU (imposta municipale unica sulle seconde case e altri edifici) e  TARI (Tassa rifiuti). Si andava quindi a decidere su circa il 90% delle entrate tributarie che il Comune riscuote dai cittadini.

Sul punto, la proposta della maggioranza è stata di lasciare tutto come l’anno scorso. 

Il consigliere Martina Arrigoni ha fatto presente che, se l’anno scorso il Comune ha avuto un avanzo di amministrazione di €. 921.000,00 - quindi ha avuto più entrate che spese - si poteva pensare di ridurre o quantomeno introdurre correttivi sulle tasse che i cittadini devono pagare con lo scopo di favorire una politica di prelievo che favorisse le famiglie meno abbienti. A tal proposito evidenzia come già lo scorso anno il consigliere Locatelli aveva proposto dei correttivi -del resto già previsti nella vecchia ICI- (deduzione fissa di 200,00 euro sulla prima casa e di 50.00 euro per i figli minorenni) per assicurare maggiore progressività ed equità. Cosa che però non è stata nemmeno valutata dalla maggioranza.

Sul punto voto favorevole di Biffi, Villa, Cattaneo Mazzoleni, Posa. Contrario Arrigoni. Astenuti Carsaniga e Milesi.

N.d.r sul punto non comprendiamo la posizione della minoranza di Insieme per Villa d’Adda che non ha minimamente contestato le decisioni della maggioranza.

PIANO DELLE ALIENAZIONI. La maggioranza  propone di vendere alcuni appartamenti già assegnati dall’amministrazione Comunale alle famiglie meno abbienti e realizzati nel corso degli anni 1980-1990 con contributi finanziari della Regione.

Ricordiamo che la proposta di vendita era inserita anche nel bilancio 2014, poi non se ne fece nulla a parte spendere soldi per perizie tecniche.

Sul punto, il consigliere Arrigoni - ripetendo le considerazioni già esposte l’anno scorso- chiede se siano state tenute in considerazione le disposizioni della legge regionale sull’utilizzo dei proventi delle cessioni  di tali alloggi per finanziare la ristrutturazione o acquisto di immobili di residenza sociale, quindi non per altri investimenti come proposto dalla maggioranza.  Posa, probabilmente in crisi di astinenza da potere politico, evidenzia come il consigliere Arrigoni non abbia correttamente ricercato le deroghe che la regione concede per questi alloggi. Arrigoni in tutta risposta da lettura degli articoli di legge dai quali emerge in modo chiaro ed inequivocabile il contrario di quanto affermato dal consigliere Posa.

La proposta passa comunque con i voti della maggioranza. Contraria Arrigoni per le ragioni espresse. Carsaniga e Milesi.

 

Approvazione del bilancio 2015.  Il Sindaco ne ha dato illustrazione evidenziando i tagli effettuati rispetto allo scorso anno.

Arrigoni, rispetto agli investimenti promessi in campagna elettorale, chiede all’Assessore quando e se verranno realizzati: il recupero di Piazza Vittoria, La passerella per l’accesso da Piazza de Andrè alla piazza della Chiesa, sistemazione della stazione ecologica che non figurano nel programma delle opere pubbliche 2015 osservando invece che si prosegue negli investimenti per la Torre del Borgo ( circa €. 60.000,00) oltre ad altre risorse non meglio identificate negli anni a venire, nonostante fosse stata duramente criticata alla precedente amministrazione. 

L’assessore assicura che di questi investimenti non si è dimenticato e che sulla Torre l’indirizzo di El@ è cambiato rispetto alla posizione contraria palesata in campagna elettorale.

Forse sarebbe stato il caso di dirlo alla popolazione, visto che questo è stato uno dei motivi principali della vittoria elettorale del 2013. Comunque meglio tardi che mai. Cero che spenere più di 2-ooo.ooo di euro per dare la sede ad una associazione privata non ci pare un grande investimento. Forse di problemi più grabìvi ce n’erano da affrontare. Comunque contenti loro, saranno i cittadini a giudicarli.

Approvazione del Conto consuntivo 2014.

Il rendiconto dell’esercizio finanziario ha prodotto un avanzo finanziario superiore ai  921.000,00 euro (novecentoventunmila).  ed El@, nella passata amministrazione, contestava avanzi di entità molto inferiori.

Il consigliere Arrigoni Martina evidenzia come l’allora capogruppo Posa, ora assessore al bilancio dimissionario abbia sempre aspramente contestato ed accusato l’allora maggioranza di incapacità gestionale. Arrigoni legge anche una massima della Corte di Conti che evidenzia questo dato. Posa cerca di giustificare l’avanzo farfugliando dati e nozioni di contabilità che non trovano fondamento nei dati contabili. In conclusione agli interventi il consigliere Arrigoni chiede conferma anche al segretario dell’entità dell’avanzo che viene confermata in 921.000,00. A questo punto ci domandiamo se l’allora capogruppo Posa fosse o meno la stessa persona di oggi, visto che tanto pontificava e poco è stato capace di gestire.

Alla votazione maggioranza a favore. Contrari Arrigoni, Carsaniga e Milesi.

A conclusione della seduta rileviamo un intervento extra-time del dr. Villa nei confronti del consigliere Arrigoni Martina, in riferimento alle critiche ed al voto contrario sul bilancio e consuntivo, invitando la stessa prima a fare l’Assessore, poi il Sindaco e poi a dimettersi.  Al dr. Villa, che pare capire poco di politica, vorremmo solo ricordare cosa votava lui nella passata amministrazione, quando non era convinto delle proposte della maggioranza. Se anche lui adesso ha cambiato idea, lo dica chiaramente, noi lo ascolteremo e giudicheremo.

Inoltre, ha fatto riferimento a un capannone che ritiene abusivo e sul quale si tace, mentre la questione Clivati è stata portata in Consiglio. È molto semplice: il dr.Villa dovrebbe affrontare il problema con dati alla mano, se ritiene che ci sia un’illegittimità, senza cadere in nessun tipo di polemica o attacco personale.

Far emergere l’illegalità era uno dei propositi di El@, quindi non dovrebbe usare due pesi e due misure e fare affermazioni di questo tipo senza supportarle con i numeri.