TRAGEDIA DI TASSODINE.

da l'Eco di Bergamo,31/5/2017

Provincia

Quel colpo sbagliato di papà, morto il figlio

Villa d’Adda Dopo tre giorni e mezzo in Terapia intensiva, non ce l’ha fatta il trentatreenne: 
lascia due bimbe Sabato era a caccia di tassi nella proprietà di parenti con il fratello e il 
genitore, ora accusato di omicidio colposo.

Fabio Conti,Remo Traina

Dopo di tre giorni e mezzo in fin di vita nella Terapia intensiva della Neurochirurgia dell’ospedale
 Manzoni di Lecco, ieri pomeriggio non ce l’ha fatta Emanuele Perico, il trentatreenne raggiunto 
da un colpo di carabina alla testa, sabato all’alba in località Tassodine, sopra Villa 
d’Adda, durante un appostamento di caccia (vietata) al tasso con il padre e il fratello. 
A esplodere il colpo di fucile era stato, da una cinquantina di metri, proprio il genitore, 
Pietro Perico, 58 anni: non immaginando che dietro il cespuglio vi fosse il figlio, 
aveva sparato, colpendolo al capo, vicino a un orecchio. Ora le accuse mosse dalla 
procura nei suoi confronti cambieranno da lesioni personali gravissime a omicidio colposo. 

La ricostruzione

I carabinieri di Zogno e del nucleo investigativo di Bergamo, che fin da sabato mattina 
avevano ricostruito la dinamica dei fatti, non hanno alcun dubbio su quanto accaduto e 
sul fatto che il colpo abbia raggiunto il trentatreenne accidentalmente: un drammatico 
incidente di caccia, tra l’altro in un periodo in cui la caccia è chiusa. Ma non solo: la 
carabina calibro 22 usata dal genitore per sparare è vietata per la caccia (gli è stata 
sequestrata subito sabato mattina, assieme alla licenza) e poi il tasso è una specie animale 
non cacciabile nel nostro Paese dalla fine degli Anni Settanta. Circostanze che aiutano a 
ricostruire l’episodio, ma che poco importano, al momento, alla famiglia Perico, straziata 
dal dolore per la morte di Emanuele: il trentatreenne, di professione operaio al «Mollificio 
Lombardo», abitava e lavorava a Carvico, dove lascia due bambine e la compagna Pamela 
(la data dei funerali non è ancora stata fissata).

Grave ferita alla testa 

Per tre giorni e mezzo i suoi familiari hanno sperato in una ripresa, ma ieri pomeriggio, 
attorno alle 16,30, i medici hanno staccato le macchine che tenevano in vita Emanuele Perico, 
dichiarato infatti morto. Troppo grave la ferita alla testa: anche l’intervento chirurgico al quale 
era stato sottoposto, al Manzoni di Lecco, già nella mattinata di sabato, non è purtroppo servito
 a salvarlo. Fin da subito i medici non si erano sbilanciati sulle possibilità di ripresa per il ferito. 
Il dramma si era consumato attorno alle 5,30 della mattinata di sabato sul monte Canto, alle spalle
 di Villa d’Adda, in località Tassodine. 

Lì Pietro Perico, il figlio Emanuele e un altro figlio erano impegnati dalla sera prima a cacciare 
il tasso, forse per eradicarlo dal vicino vigneto di alcuni parenti. «In questo momento non 
abbiamo nulla da dichiarare», commentavano ancora ieri dall’azienda agricola omonima di Tassodine. 
Padre e due figli – hanno ricostruito i carabinieri di Zogno e Bergamo – erano stati appostati per ore 
in tre distinti punti della collina. Alle prime luci dell’alba i due figli si erano però spostati, pare per
 approfittare proprio della luminosità e raccogliere qualche ciliegia. Il genitore, vedendo movimento
 dietro un cespuglio e senza lontanamente immaginare che dietro vi fossero i due figli, ha sparato
 con la sua carabina, regolarmente denunciata. Purtroppo un proiettile ha raggiunto alla testa 
Emanuele, che è stramazzato a terra. Immediate le grida del fratello: il padre è subito corso 
verso di loro e, in un istante, è caduto nella disperazione. Poi il trasporto in elisoccorso di 
Emanuele al Manzoni di Lecco e, ieri, il disperato epilogo. 

IL GRAN RIFIUTO DI BIFFI!

Forse anche spronato dal nostro precedente post sul suo misterioso silenzio,all'improvviso Biffi Gianfranco,ha deciso di rompere il silenzio con un comunicato,che riportiamo qui di seguito,sul sito del gruppo El@ per rispondere all'invito del candidato Giulio Scacchetti della lista Filadda .

Come si può notare,Biffi si arrampica sui vetri per accampare delle giustificazioni assurde al suo NO!

Leggete e diteci che ne pensate,cari lettori.

Paura o tracotanza?

Secondo noi,entrambe!!!

LA SCORRETTEZZA DEL CANDIDATO SINDACO BIFFI!

altrBIFFI,TEME PER CASO DI FARE UNA BRUTTA FIGURA ACCETTANDO UN CONFRONTO PUBBLICO COL SUO AVBERSARIO CANDIDARO SINDACO?

Giorni fa,esattamente il 24 maggio u.s. abbiamo pubblicato su questo blog la lettera che il candidato sindaco della lista Filadda,Giulio Scacchetti,ha consegnato al signor Biffi invitandolo ad un confronto pubblico,ritenendo inutile un confronto al cospetto solamente di un paio di giornalisti,che potrebbero poi scrivere secondo la loro interpretazione e non secondo le espressioni dei candidati.

Desideriamo rinfrescare la memoria al signor Biffi ripubblicando qui nuovamente la lettera-invito di Scacchetti,pensando di fargli un favore qualora avesse perso questa lettera,o,magari per troppi impegni,si fosse dimenticato della stessa!

Se invece ,come purtroppo siamo indotti a pensare,questo suo atteggiamento riflette la sua scelta di ignorare l'invito del candidato avversario lasciamo ai lettori ed elettori trarre la conseguenza più logica a questo sua scelta che riteniamo assolutamente non corretta!

Il candidato sindaco di Filadda,Giulio Scacchetti, ha inviato al signor Biffi la missiva che qui di seguito pubblichiamo.

altre r

                      

                                                                           Gent. Sig. Biffi Gianfranco 

                     candidato Sindaco della lista El@
                                                                    

Buongiorno Gianfranco, ho ricevuto in questi giorni dalla giornalista Garbagnati  Francesca l’invito a partecipare a un confronto con te presso la sede del Giornale di Merate. Ho declinato l’invito perché ritengo  non sia di alcuna utilità per i cittadini di Villa d’Adda un confronto tra i due candidati Sindaci in una sede privata. Ritengo invece che sia molto più opportuno, al fine di fornire ai cittadini tutti gli elementi utili per il loro voto, organizzare un confronto pubblico tra  i due candidati Sindaci. Per questo motivo ti scrivo  comunicandoti la mia disponibilità a questo confronto in sala civica in una data che puoi decidere tu dopo il 25 maggio, perché, come  saprai, quel giorno presentiamo il nostro programma.

Rimango in attesa di una tua cortese risposta e colgo l’occasione per porgerti i più cordiali saluti.

                                                                                                            

                                                                      Il candidato Sindaco della lista Filadda

                                                                                                                                                                                                                                          Giulio Scacchetti

VILLA D'ADDA: GRAVE EPISODIO A TASSODINE STAMATTINA.

I

da L'Eco di Bergamo,27/5/2017

Colpito dal padre mentre è a caccia
Villa d’Adda, grave un 34enne

È stato raggiunto alla testa da un colpo di fucile sparato accidentalmente

Un uomo di 34 anni stato trasportato in condizioni gravi all’ospedale di Lecco con l’elisoccorso: è stato colpito da una fucilata dal padre mentre era a caccia. Insieme a loro c’era anche un altro fratello ed erano impegnati dalla sera precedente in una battuta di caccia all’interno della proprietà privata di un parente. È successo poco dopo le 5,30 di sabato 27 maggio in località Tassodine: l’uomo è stato raggiunto alla testa da un colpo di carabina calibro 22 sparato accidentalmente dal padre. Sul posto i Carabinieri di Zogno e di Bergamo.

CORRETTEZZA INNANZITUTTO!

Purtroppo la correttezza non fa parte del DNA del candidato Sindaco di El@!

Sul blog della lista che fa capo al candidato sindaco Biffi è stato pubblicato il seguente commento:

Ela

22 maggio alle ore 22:24 · 

Questa settimana il nostro candidato sindaco è stato invitato dal Giornale di Merate per un'intervista e un confronto tra i due candidati sindaci. 
Dalla nostra parte c'è stata la piena disponibilità per tale incontro. Mentre la parte opposta non ha accettato.

 Purtroppo,come al solito,Biffi & C. tendono a presentare i fatti a seconda della loro convenienza e non certo secondo la logica dei fatti!

Signor Biffi,facile scrivere "la parte opposta non ha accettato" e non precisare il motivo del rifiuto a questa messinscena!

METTIAMO LE COSE IN CHIARO,egregio candidato Biffi!

Filadda. Evidentemente il gruppo El@ è stato mal informato, dal momento che i fatti non si sono svolti come si dice. Il candidato sindaco di FilAdda ha rifiutato un incontro presso la redazione del giornale di Merate, ma ha chiesto che questo confronto tra i candidati si svolgesse pubblicamente a Villa d'Adda, di fronte a tutta la cittadinanza.

Il candidato sindaco di Filadda,Giulio Scacchetti, ha inviato al signor Biffi la missiva che qui di seguito pubblichiamo.

altre r

                      

                                                                           Gent. Sig. Biffi Gianfranco 

                     candidato Sindaco della lista El@
                                                                    

Buongiorno Gianfranco, ho ricevuto in questi giorni dalla giornalista Garbagnati  Francesca l’invito a partecipare a un confronto con te presso la sede del Giornale di Merate. Ho declinato l’invito perché ritengo  non sia di alcuna utilità per i cittadini di Villa d’Adda un confronto tra i due candidati Sindaci in una sede privata. Ritengo invece che sia molto più opportuno, al fine di fornire ai cittadini tutti gli elementi utili per il loro voto, organizzare un confronto pubblico tra  i due candidati Sindaci. Per questo motivo ti scrivo  comunicandoti la mia disponibilità a questo confronto in sala civica in una data che puoi decidere tu dopo il 25 maggio, perché, come  saprai, quel giorno presentiamo il nostro programma.

Rimango in attesa di una tua cortese risposta e colgo l’occasione per porgerti i più cordiali saluti.

                                                                                                            

                                                                      Il candidato Sindaco della lista Filadda

                                                                                                                                                                                                                                          Giulio Scacchetti

La campagna elettorale entra nel vivo.

 

L’11 giugno prossimo si svolgeranno le elezioni amministrative per il rinnovo del Consiglio Comunale. Due le liste in competizione: El@, guidata da Biffi Gianfranco, sindaco sfiduciato dal consiglio uscente su Bilancio di previsione e Bilancio consuntivo nonché sul Piano di Governo del territorio e la neonata lista civica FILADDA che giovedì 25 maggio alle ore 21,00 presso la sala civica presenta il suo programma ed i suoi candidati.

L’appuntamento, che si presenta carico di aspettative, è sicuramente una interessante occasione per capire gli obiettivi che la lista intende perseguire e che dagli slogan elettorali coniati per la campagna elettorale pare andare controcorrente rispetto al passato. ONESTA’, TRASPARENZA E LEGALITA’ sono parole che pesano alla luce anche delle recenti esperienze della amministrazione uscente. Non solo, dalle prime indicazioni sul programma pare che la lista, capitanata da Scacchetti Giulio, voglia puntare dritta sull’efficienza della macchina amministrativa comunale, sulla semplificazione delle procedure di accesso ai servizi comunali, sul miglioramento della qualità degli stessi e su un rinnovato impegno per il sociale. 

In lista oltre ai due “reduci” della passata amministrazione: Arrigoni Martina e Mario Milesi ci sono tutte persone alla prima esperienza amministrativa dotati comunque di una solida preparazione professionale e di grande sensibilità per il “sociale”. 

Mancare all’appuntamento per conoscerli sarebbe davvero un peccato.

 

ELEZIONI IN VISTA,

IL NUOVO GRUPPO "FILADDA" SI PRESENTA.

Filadda c'è

    

Finalmente soddisfiamo la legittima curiosità dei villadaddesi, abbiamo fin qui volutamente mantenuto un riserbo quasi assoluto,  ma adesso è ora di svelare i nomi della nostra lista.

Foto e programma elettorale saranno oggetto a breve del prossimo post, continuate a seguirci.(www.filadda.it)

L’appuntamento elettorale di giugno è ormai alle porte e la lista civica Filadda si presenta ai cittadini e rende noti i nomi dei candidati e della squadra che si propone di amministrare Villa d’Adda nei prossimi cinque anni

Il Candidato Sindaco è Giulio Scacchetti, ex comandante della polizia locale, che porta in dote sia una profonda conoscenza del territorio di Villa d’Adda e delle sue esigenze, sia una esperienza decennale sul funzionamento della macchina comunale. Riteniamo che questo sia un punto di forza, che va ad unirsi all’entusiasmo e alle tante idee degli altri membri della squadra.

Ed è proprio su questo che intendiamo porre l’attenzione, sul fatto che tanto il programma elettorale quanto la sua futura ed eventuale realizzazione siano il frutto di un lavoro corale e di una collaborazione tra assessori, consiglieri e altri cittadini che intendano impegnarsi.

La nostra bussola sarà il rispetto delle istituzioni e della legalità, perché è possibile lavorare e dare al paese ciò di cui ha bisogno, in tutti gli ambiti, rispettando le regole e le normative vigenti.

Come pretendiamo costante dialogo e confronto tra i componenti della lista e del gruppo che ci sostiene, così saremo sempre aperti in questo senso anche a tutti gli altri cittadini, in modo che siano sempre comprensibili la ragione delle nostre scelte e l’iter che ne consente la realizzazione.

Per garantire la massima partecipazione, intendiamo sviluppare anche nuovi canali comunicativi, partendo dalla videoregistrazione del consiglio comunale e messa in onda sul sito istituzionale, fino ad una maggior fruibilità e ricchezza di contenuti del sito istituzionale.

Queste sono solo delle anticipazioni del nostro programma elettorale, che verrà esposto nei prossimi giorni sia attraverso volantini, sia mediante il nostro blog (www.filadda.it). 

Come già anticipato nel volantino distribuito in paese qualche settimana fa, accanto all’esperienza e al bagaglio di conoscenze di chi ha lavorato in amministrazione e chi ha già ricoperto ruoli pubblici, vi saranno molti volti nuovi.

Nella nostra lista sono rappresentate diverse fasce d’età ed è una scelta voluta perché siamo convinti che in questo modo sia possibile avere un quadro completo della realtà sociale villadaddese, soprattutto in considerazione del fatto che sarà forte la nostra attenzione all’ambito dei servizi sociali, perché un paese non è fatto solo di edifici ed opere pubbliche, ma è prima di tutto una comunità di persone che devono relazionarsi tra loro.

A proposito di attenzione alle persone, teniamo particolarmente anche alla tutela dell’ambiente, in relazione anche alla salvaguardia della salute dei cittadini, quindi intendiamo proseguire il percorso già avviato di verificare il livello di inquinamento del nostro territorio.

I più giovani sono Simone Iaconis, che lavora come programmatore informatico, Martina Arrigoni, studentessa in giurisprudenza, e Giorgio Maestroni, studente alla scuola alberghiera, che saranno in grado di portare le loro conoscenze e i progetti dei giovani del paese.

Accanto a loro, ci sono Luca Mazzoleni e Nicola Pedruzzi, entrambi artigiani, Monica Mazzoleni, psicologa, Enrico Panzeri, impiegato, e Giuseppe Centurelli, congegnatore meccanico, che portano nel gruppo le loro competenze specifiche e le esigenze e le aspirazioni delle giovani famiglie.

Al loro fianco, ci sono Riccardo Memeo, impiegato, Alan Desopo, architetto, Giovanni Locatelli e Mario Milesi, entrambi geometri, che mettono a disposizione del gruppo le loro conoscenze e la loro esperienza.

Dal Blog www.filadda.it

Nuova stazione ecologia inagibile. Ecco il perché.

 

Non c’è pace per la ex giunta capitanata da Biffi & Cattaneo. Una ulteriore tegola si abbatte sulla loro immagine di valenti amministratori comunali. A certificare la loro incapacità gestionale sono la Commissaria Prefettizia Dr.ssa Francesca Iacontini ed il Revisore del Conto Dr. Fabio Cosmai. Non due “politicanti”, ma due funzionari e rispettabili professionisti, che, in una recente delibera, svelano i retroscena del perché la nuova stazione ecologica, nonostante siano conclusi i lavori da mesi, non è agibile.

Il motivo è molto semplice. L’iter burocratico non può concludersi con il collaudo e l’apertura perché ci sono dei vizi gravissimi nella procedura di finanziamento dell’opera.

Cerchiamo di ripercorrere i fatti.

Nel 2015 la Giunta Biffi approva il progetto esecutivo della realizzazione della nuova stazione ecologica. Non avendo i soldi per costruirla, concorda la costruzione con Ge.co s.r.l, società partecipata, già concessionaria del servizio di raccolta e smaltimento dei rifiuti, mediante il cosiddetto “leasing finanziario”. Si tratta di un sistema di finanziamento che prevede che Ge.co realizza e concede l’utilizzo della stazione ecologica al Comune di Villa d’Adda per un determinato periodo di tempo, dietro pagamento di un corrispettivo (canone).

Il bene è fatto costruire in base alle indicazioni del Comune di Villa d’Adda, il quale si assume tutti i rischi sul bene, corrisponde il canone periodico e ha la facoltà, al termine del periodo, di acquistarlo ad un prezzo prestabilito (prezzo di riscatto).

Peccato che questo meccanismo di finanziamento è vietato per gli Enti Locali perché elusivo del Patto di stabilità e così si era pronunciata la Corte dei Conti -Sezione Autonomie nel 2011. Nonostante il divieto fosse operativo da quattro anni, la vecchia giunta decide di sfidarlo e si imbarca nell’avventura. Quindi, l’opera pubblica viene realizzata e oggi non è agibile, perché, finchè non sarà sanata l’anomalia, nessun tecnico si azzarderà a concederne il benestare all’utilizzo. Infine, è un ulteriore debito fuori bilancio ed ennesima gatta da pelare per la futura amministrazione.

Vediamo di capire quali saranno i futuri scenari. Per altri due mesi l’opera rimarrà inagibile, poi il nuovo consiglio dovrà riconoscere il debito fuori bilancio e, a quel punto, potranno essere attivate le procedure di collaudo e di autorizzazione, quindi fino a settembre ottobre l’opera sarà inutilizzabile.

Ma c’è di più. Il consiglio dovrà riconoscere il debito di circa 300.000,00 euro, che andrà pesantemente a gravare già sul fragile equilibrio finanziario del Comune.

Il consiglio, approvato il debito , dovrà trasmettere gli atti alla Procura della Corte dei Conti (la stessa di cui ultimamente si parla per il presunto danno erariale legato a Casa Clapis). Inoltre, con la delibera dovrà essere attivata anche l’azione di responsabilità nei confronti di tutti quegli amministratori della passata Giunta che hanno espresso voto favorevole. Tutto questo è scritto nero su bianco nel parere del revisore allegato alla delibera n. 7 del 28.4.2017.

Certo qualcuno dirà, che ce ne importa delle questioni burocratiche, l’importante è aver realizzato l’opera. A quel qualcuno noi rispondiamo che l’opera si poteva fare tranquillamente, nel pieno rispetto della Legge, senza far aspettare i fornitori per mesi per il pagamento. I cittadini devono rinunciare a servizi, ormai quasi tutti essenziali, visti i tagli fatti, soprattutto nel sociale, per riparare gli errori commessi e che potevano essere evitati.

Forse sarebbe il caso di invertire la rotta del “tanto paga pantalone”.

I numeri che, forse, Biffi e Cattaneo non vogliono si sappiano.

Nella prima puntata del nostro focus sul patto di stabilità abbiamo cercato di far capire come funziona questo complesso istituto giuridico. Il patto di stabilità interno è un sistema che tiene conto di una serie di fattori finanziari e di programmazione istituzionale che non possono essere certo gestiti in modo approssimativo e con superficialità.
Nella seconda puntata, cercheremo di capire se e come gli amministratori di El@ erano a conoscenza del problema e del perché non hanno fatto nulla per gestirlo.

Presupposto è che il patto di stabilità impone di non spendere più di quanto si incassa nell’anno, quindi in tutte le varie fasi della gestione del bilancio è necessario monitorare attentamente gli equilibri per evitare sconfinamenti.

Ricostruendo tutta la vicenda del patto, si arriva alla conclusione che la giunta Biffi ha sforato il patto per incapacità e incompetenza gestionali.

Il fatto più grave è che era a conoscenza dei rischi che correva, perché è stata ripetutamente avvisata. Ma, viste poi le conclusioni, ha scelto di continuare imperterrita per la strada che conduceva allo sforamento.

Risultato finale: unico Comune in Provincia di Bergamo ad aver sfondato il patto, sanzione di 219.000 euro, ridotta poi a 65.700, che comunque gravano sui Villadaddesi.

Ma il fatto più grave è che cerchino di mascherare la loro incapacità accusando il fato e le amministrazioni passate di aver determinato il buco.

Dal volantino elettorale di El@ si legge:

Lo sforamento è avvenuto per 2 motivi;

1.       Ripristino via Al Porto (Centro Don Bosio) causa smottamento sede stradale 110.000,00 euro.

2.       Il mancato contributo regionale dovuto a errori procedurali della precedente amministrazione ammonta ad euro 64.000,00 di sanzione più euro 62.000,00 di mancato ribasso nell’aggiudicazione dei lavori. Totale 236.000,00 euro.

Lo sforamento ha comportato, quale sanzione, (ridotta dell’80%) una riduzione delle spese correnti per l’anno 2016 di 65.700,00 euro. E’ evidente pensiamo, che il ripristino della via Al Porto fosse un’opera inderogabile ed il suo ripristino ha consentito anche la riapertura della colonia del Centro Don Bosio altrimenti inagibile. Precisiamo che detti lavori sono stati totalmente “PAGATI” ed abbiamo anteposto la cura e conservazione del nostro territorio, all’osservanza di disposizioni assurde.

Per chi ha tempo e voglia di approfondire vediamo di spiegare il perché questi motivi sono del tutto irrilevanti.

Abbiamo detto che il patto va rispettato in tutte le fasi della gestione del bilancio. Una di queste è la fase di approvazione.

Nell’apposito allegato al bilancio di previsione, approvato con delibera n. 16 del 30.04.2015, si legge testualmente che il patto viene rispettato per €. 2.706,00.

Nel prospetto che riportiamo, si legge che le entrate correnti previste sono di 2.718.813,00 €, le spese correnti sono di 2.614.638 €, con un attivo di parte corrente di 103.675,00 euro. Le entrate per investimenti ammontano a 830.500,00 €, la parte spesa per investimenti ammonta a 709.410,00 €. Il saldo obiettivo previsto per il 2015 per Villa d’Adda era di 222.059,00 €, rispettato per 103.675,00 euro dal saldo positivo di parte corrente e da 121.090,00 € dal saldo positivo di parte in conto capitale. La somma, pari a €. 224.765,00, avrebbe garantito il rispetto per €. 2.706,00.

Già questo delicato equilibrio avrebbe dovuto suggerire un’attenta ed oculata gestione finanziaria finalizzata a scongiurare lo sfondamento.

Vediamo ora di capire dove si è verificato “il buco”. Leggendo i documenti contabili, si rileva che le entrate previste per garantire l’equilibrio sono quelle derivanti da: alienazione immobili comunali per 830.500,00 €, di cui 750.000,00 € per l’alienazione ed 80.500,00 € per oneri di urbanizzazione.

PECCATO CHE NESSUNO SI È POI MAI PIÙ INTERESSATO DI REPERIRE I FAMOSI 750.000,00 EURO DI ENTRATA, CHE AVREBBERO GARANTITO L’EQUILIBRIO.

Dalle nostre ricerche nell’albo pretorio on-line, infatti, risulta che nessuno ha mai attivato la procedura di alienazione, non ci sono delibere, determine o bandi. Il che farebbe supporre anche gravi irregolarità gestionali, perché il Consiglio approva un bilancio e certifica che l’equilibrio si basa su una previsione di entrata che poi non si realizza. Quindi, i casi sono due:

1.    il consiglio è stato indotto in errore con previsioni inadeguate;

2.    gli organi preposti (sindaco e giunta e consiglieri di maggioranza) non hanno ottemperato ad un loro preciso obbligo: quello di vigilare sul rispetto delle regole contabili.

Che il Sindaco, la Giunta e tutti i consiglieri fossero a conoscenza dei rischi fin dal luglio 2015 e non abbiano fatto nulla per porvi rimedio è dimostrato dalla relazione del revisore allegata alla delibera di verifica degli equilibri di bilancio n. 27 del 26.07.2015.

Nel parere n. 14, che alleghiamo, il 16 luglio 2015 il Revisore del Conto segnalava ed evidenziava al Consiglio Comunale il pericolo di sforamento del patto, indicando come elemento di rischio la mancata alienazione degli immobili comunali, che avrebbe determinato una minore entrata di €. 750.000,00.

Nel parere, vengono evidenziate anche le manovre correttive da mettere in atto, che in sintesi si traducono nel reperire 750.000,00 euro, aumentando le entrate o diminuendo le spese.

A questo monito, Biffi, Cattaneo, Villa, Mazzoleni e Clivati non danno peso. Gli unici che si sono resi conto del problema e del rischio che correvano le casse comunali sono stati Arrigoni e Posa (eletti nella lista El@), Carsaniga e Milesi (eletti nella lista insieme per Villa d’Adda).

Come evidenziato nella relazione del Revisore del Conto, il problema era la sovrastima delle entrate, che non si sarebbero realizzate, contrariamente alle spese.

Questo avrebbe dovuto far suonare un campanello di allarme per porvi rimedio; invece, con presunzione, il Sindaco accusava i consiglieri Arrigoni, Posa, Carsaniga e Milesi di voler strumentalizzare per scopi politici la segnalazione e che tutto era sotto controllo.

Al Consiglio del 28.10.2015, in occasione della delibera n. 39, ancora una volta il Revisore segnalava il rischio, a questo punto ormai certo, di sforamento del patto di stabilità. Nel corso del Consiglio Comunale, su insistenza della Consigliera Arrigoni, emerge che, dalla situazione contabile, a quel tempo la previsione di sforamento si sarebbe aggirata sui 400.000,00 euro.

Anche dopo questo rilievo del revisore, nulla viene fatto.

Sia arriva al dicembre. Nel corso del consiglio Comunale del 19.12.2015, il Sindaco dichiarava pubblicamente che tutto era sotto controllo e che, al massimo, si sarebbe sforato il patto di 5.000,00 euro. 

Affermazione rivelatasi, purtroppo, falsa, alla luce di quanto sarebbe successo alla chiusura del conto dopo 15 giorni.

Con il senno di poi e alla luce di tutta la documentazione, sorge spontaneo domandarsi se il Sindaco sapesse di mentire.

Come si può giustificare il comportamento di un personaggio che oggi si vuole candidare di nuovo, nonostante la dimostrata incapacità gestionale, nonostante per mesi sapesse di un problema che sarebbe potuto costare alle tasche dei Villadaddesi più di 400.000,00 euro e che alla fine è costato comunque 65.700,00 euro?

Va precisato che i 219.000,00 Euro effettivi di sforamento sono dovuti alla riduzione degli iniziali 400.000 Euro, realizzatasi con 180.000,00 Euro che i cinque proprietari della cava San Martino hanno versato a fine dicembre 2015, a titolo di acconto degli oneri per la trasformazione della cava.

Qui ci sono precise responsabilità del Sindaco e della Giunta, che sapevano, ma non hanno fatto nulla per porre rimedio o limitare il problema.

È chiaro che non si può giustificare il tutto con fatti contingenti, come la frana in località Porto. E comunque rimane grave affermare che “abbiamo anteposto la cura e conservazione del nostro territorio, all’osservanza di disposizioni assurde”.

SINTESI

Per dimostrare chiaramente il nostro ragionamento, sintetizziamo nella tabella qui di seguito i motivi “matematici” dello sforamento:

		Bilancio di Previsione	Conto consuntivo
Rig. 1	Entrate correnti	2.718.313	2.715.000
Rig. 2	Uscite correnti	2.614.638	2.385.000
Rig. 3 è risultato = Col.1 - Col. 2	Saldo PARTE CORRENTE	103.675	330.000
Rig. 4	Entrate conto capitale	830.500	450.000
Rig. 5	Uscite conto capitale	709.410	884.000
Rig. 6 è risultato = Col.3 - Col. 4	Saldo PARTE CONTO CAPITALE	121.090	-434.000
Saldo obiettivo definito dallo Stato	Obiettivo saldo finanziario stabilito dallo stato	-115.000,00	-115.000,00
Rig. 7 è risultato della gestione effettiva del bilancio = Rig.3 + Rig.6	Risultato della gestione bilancio 2015	224.765,00	-104.000,00
Rig. 8 è il risultato tre Rig.7 Saldo obiettivo stabilito dallo Stato	DIFFERENZA TRA IL RISULTATO NETTO E OBBIETTIVO ANNUALE SALDO FINANZIARIO	109.765,00	-219.000,00

Se positivo o zero: patto rispettato. Se negativo: Patto non rispettato.

Questa è la nuda e cruda legge dei numeri. Come si rileva agevolmente dal prospetto, il patto non è stato rispettato perché non si è tenuta sotto controllo la spesa per gli investimenti. A fronte di una riduzione delle entrate da 830.000,00 a 450.000,00 euro, si è avuto un aumento della spesa da una previsione di 709.000,00 a 884.000,00 Euro.

Nella gestione del bilancio certamente sono stati commessi degli errori, ancor più gravi se si considera i numerosi moniti ricevuti. È stato scorretto accusare chi sollevava il problema di allarmismo inutile, perché forse sarebbe valsa la pena assumere un atteggiamento collaborativo e di dialogo e cercare una soluzione. Ne avrebbe guadagnato la comunità villadaddese e si sarebbe dato un esempio di buona politica, che sa andare oltre le divergenze e i disaccordi e sa fare fronte comune di fronte alle difficoltà.

Forse i membri della nuova El@ dovrebbero riflettere attentamente su queste vicende e domandarsi se condividono o meno atteggiamenti di questo tipo.