Torniamo a parlare della scuola materna ricollegandoci ad un post scritto sul nostro Blog da un lettore tra i commenti al nostro articolo intitolato “I conti non tornano” che riportiamo:
Anonimo24 settembre 2016 08:24
Fino ad oggi la scuola dell'infanzia ha ricevuto un euro.
E il commissario nn ha dato nessua risposta su quanto e quando verrà dato alla scuola infanzia..
Informatevi bene e fateci sapere!!!
G.e.o.
sia per dare una risposta al lettore G.e.o., sia per sedare le voci che danno la scuola materna Tranquilla Frigerio in grossa difficoltà a causa della mancata erogazione dei contributi comunali.
Premesso che il nostro compito è quello di fare informazione corretta, abbiamo cercato di capirne di più, anche per mettere a tacere chi, per ignoranza o convenienza, sta gettando benzina sul fuoco.
Partiamo dall’inizio. Il Comune di Villa d’Adda da sempre sostiene finanziariamente la gestione della scuola materna, garantendo, oltre all’erogazione di risorse legate al piano diritto allo studio, anche un contributo legato all’abbattimento rette. L’ultima convenzione approvata è quella della giunta Carsaniga nel 2012, convenzione che è stata prorogata, pressoché invariata, fino a giugno 2017 dall’uscente giunta Biffi con delibera G.C. n. 62 del 18/05/2016 .
Per effetto di tale accordo, il Comune eroga un contributo annuale variabile in base al numero degli alunni e delle fasce ISEE di appartenenza delle relative famiglie, ossia alla scuola è garantita l’intera retta per tutti i bambini frequentanti, però una parte della retta anziché dalla famiglia viene erogata dal Comune direttamente alla scuola materna, il tutto sulla base di fasce ISEE.
Noi ci siamo presi la briga di verificare come e quando sono stati effettuati i trasferimenti dalla giunta Biffi, per capire se e in che misura oggi non viene rispettata la prassi.
La nostra ricerca ha evidenziato alcuni aspetti davvero interessanti:
Anno 2013. Con determina n. 338 del 15 ottobre 2013, viene impegnata la prima rata del contributo alla scuola materna per l’anno scolastico 2013/2014, da erogare a ottobre 2013, riportiamo stralcio della determina:
“Ritenuto di impegnare per l’A.S. 2013/2014 la somma di € 69.900,00;
Ritenuto di liquidare :
-il primo acconto per un importo pari a di € 17.475,00 in ottobre 2013
-il secondo acconto per un importo pari a di € 17.475,00 entro il 30 Novembre 2013
-il terzo acconto per un importo pari a di € 17.475,00 entro il 31 Gennaio 2014
-il saldo, a consuntivo a fronte della presentazione del prospetto finale relativo alle frequenze effettivamente fatte, entro il 31 Luglio 2014”
Anno 2014. Con determina n. 430 del 20 novembre 2014, viene impegnata la prima rata del contributo alla scuola materna per l’anno scolastico 2014/2015, da pagare entro la metà di novembre 2015, riportiamo stralcio della determina:
“Ritenuto di impegnare per l’A.S. 2014/2014 la somma di € 71.060,00;
Ritenuto di liquidare :
-il primo acconto per un importo pari a € 34.339,00 entro fine Novembre 2014
-il secondo acconto per un importo pari a € 18.956,00 entro fine Gennaio 2015
-il saldo, a consuntivo a fronte della presentazione del prospetto finale relativo alle frequenze effettivamente fatte, entro il 31 Luglio 2015”
Anno 2015. Con determina n. 667 del 23.12.2015, viene impegnata la prima rata del contributo alla scuola materna per l’anno scolastico 2015/2016 da pagare entro la prima metà di gennaio 2016, riportiamo stralcio della determina:
“Ritenuto di impegnare per l’A.S. 2015/2016 la somma di € 67.851,00 nel seguente modo:
- € 20.000,00 sul bilancio 2015
- € 47.851,00 sul bilancio pluriennale 2016
Ritenuto di liquidare :
-il primo acconto per un importo pari a € 20.000,00 entro la prima metà di Gennaio 2016
-il secondo acconto per un importo pari a € 32.000,00 entro fine Gennaio 2016
-il saldo pari a € 15.851,00 a consuntivo a fronte della presentazione del prospetto finale relativo alle frequenze effettivamente fatte, entro il 31 Luglio 2016”.
In considerazione delle chiacchere che girano in paese circa la mancata liquidazione della terza rata del contributo alla Scuola materna si precisa che il saldo pari ad €. 11.736,00 è stato pagato il 27.07.2016.
Il primo elemento che emerge dall’analisi delle determine e quindi da atti ufficiali, è che da almeno tre anni il primo acconto non viene mai erogato prima del mese di ottobre, seppure la convenzione preveda che la prima rata pari al 25% del dovuto debba essere versata entro il mese di settembre. E allora di che cosa ci si lamenta? Perché si sta alzando un polverone sul fatto che fine settembre non è ancora stato erogato nulla?
Oltre tutto, procedendo con la disamina degli atti ufficiali, abbiamo trovato pubblicata sul sito del Comune, la determina n. 315 del 28 settembre 2016, la quale prevede che anche per l’anno scolastico 2016/2017 verrà garantito il contributo per l’abbattimento rette nella misura richiesta dalla scuola materna sulla base dei bambini frequentanti e delle fasce ISEE delle relative famiglie, l’importo complessivo sarà di € 63.200,00 e verrà erogato nei seguenti modi:
- € 9.960,00 liquidato con la determina citata il 28 settembre 2016 (quindi per la prima volta la scuola materna T. Frigerio riceve dal comune una somma a titolo di abbattimento rette nel mese di settembre cosa mai successa negli ultimi tre anni di amministrazione Biffi);
- € 21.940,00 entro dicembre 2016;
- € 15.800,00 entro gennaio 2017;
- € 15.800,00 entro luglio 2017 a fronte di presentazione prospetto annuale delle effettive frequenze.
Dagli atti non notiamo nessuna riduzione dei contributi che, come specificato sono da sempre legati alle presenze e alle fasce ISEE dei frequentanti, e le scadenze dei pagamenti ci risultano in linea con gli anni precedenti, anzi, se analizziamo l’ultimo anno scolastico 2015/2016 (ancora gestito dalla giunta Biffi), il primo acconto di € 20.000,00 non è stato pagato né a settembre, né a ottobre, né a novembre e neppure a dicembre ma bensì a gennaio del 2016. E allora, di cosa viene incolpato il commissario? Non vogliamo prendere le difese di nessuno ma in questa storia ci sembra che qualcuno voglia fare apparire qualcosa di diverso dalla realtà.
Altro elemento sul quale vogliamo fare chiarezza e su cui c’è confusione è il fatto di chi e come abbia stanziato i soldi in bilancio per la scuola materna.
Le nostre verifiche sul bilancio, rilevabili dai documenti ufficiali, evidenziano che la Giunta Biffi aveva stanziato per la scuola materna, per l’anno 2016, €. 52.000,00 a fronte di una esigenza finanziaria calcolata sul trend storico di circa 70.000,00.
Il commissario approvando la variazione n. 2 con delibera n. 2 del 27.07.2016 ha reperito altri 2.716,08 che ha portato lo stanziamento a €. 54.716,08.
Il dato a tanti potrebbe apparire ininfluente. In realtà è molto significativo.
L’immagine che riportiamo sotto, evidenzia, per il capitolo del contributo alla scuola materna, l’ammontare della variazione per l’anno 2016 e gli stanziamenti per gli anni 2017 e 2018.
Il dato conferma la nostra tesi.
La colonna “iniziale e stanziamento” evidenzia la somma prevista in bilancio.
Come si può notare per l’anno 2016 sono previsti €. 52.000,00. A fronte di una spesa storica di €. 70.000,00 con una sottostima di circa 18.000,00. Tesi del resto confermata se si analizzano i dati del 2017/2018.
A conclusione del ragionamento si evidenzia che CHI NON HA FATTO LE GIUSTE PREVISIONI DI SPESA ERA LA GIUNTA BIFFI.
IL COMMISSARIO HA REPERITO LA SOMMA AGGIUNTIVA DI €. 2.716,18 E SI è IMPEGNATO A REPERIRE ALTRI 21.940,00 EURO ENTRO DICEMBRE 2016.
Questi dati li abbiamo recuperati dagli atti ufficiali che tutti potete consultare sul sito del Comune, lasciamo a voi la valutazione, senza dimenticare che se il commissario opera a Villa d’Adda con risorse ridotte, lo dobbiamo al fallimento dell’amministrazione Biffi, pertanto lasciamo il Commissario, al quale va tutta la nostra stima, al suo lavoro e critichiamolo, solo sulla base di dati certi e non di …”sentito dire”…..
Ma se questi sono i numeri perché tanto casino per nulla?
RispondiEliminaSarebbe opportuno a questo punto che qualche responsabile della scuola materna magari il parroco,confermasse chiaramente quanto da voi qui espresso.
EliminaSarebbe il modo migliore per chiudere la bocca a chi ancora cerca di nascondere le proprie incapacità ed i propri fallimenti diffondendo notizie false e tendenziose.
Si, sono d'accordo, il parroco a questo punto dovrebbe fare una riunione pubblica con tutte le mamme e dire che erano tutte dicerie, per far apparire il commissario incapace di gestire il comune, per dare poi la colpa ai dissidenti di aver mandato a casa gli ex. Secondo me, bene avrebbe fatto ad accertarsi bene se le cose che andavano dicendo erano vere o false, così tutti questi allarmismi non vi sarebbero stati.
RispondiEliminaComplimenti per la chiarezza dell'articolo.
RispondiEliminaI soldi ci sono...
adesso controlliamo anche come vengono impiegati
Il parroco ad una riunione aperta a tutti i genitori della scuola dell infanzia.. ha riferito tutt'altro..
RispondiEliminaQualcuno racconta balle..
Magari qualcuno ha raccontato balle al parroco non informandolo correttamente e lui ha fatto la figura del disinformato.
Eliminaprobabilmente come dici tu al parroco sono state raccontate balle, però io penso che il parroco verifichi personalmente o con persone fidate quanto gli viene esposto e la smetta di leggere il vangelo secondo "cattaneo-barat"
Eliminasono impressioni personali di papa con figli ormai alle elementari, ma penso che il rapporto comune-scuola non sia dei più trasparenti con entrambe le colpe, il comune che riconosce alla scuola contributi per il diritto allo studio mischiandoli a contributi sociali, (sostegno rette e assistenza trasporto), insegnanti assistenti di sostegno che dovrebbero essere pagati dal comune invece sono retribuiti dalla scuola, hoi, una bella scuola ma con rette più onerose rispetto ai paese limitrofi, per cui meditate entrambi e convenite ad una gestione più trasparente e legale.
RispondiEliminaRisposta al 1° commento " ma se questi sono i dati" ma scusi invece di scrivere questo, perché non si prende la briga di andare a vedere i documenti elencati (non deve neanche fare tanta fatica sono solo da ricercare sul sito del comune) e quindi verificare la verità sui numeri scritti negli atti trovati; in quanto a "casino per nulla" nessun casino, abbiamo solo spiegato quello che abbiamo trovato sulle carte della passata amministrazione, per far capire ai cittadini che quello che alcuni signori andavano raccontando per il paese erano solo "FAVOLE" che si raccontano ai bambini della scuola materna!!!!!
RispondiEliminaGuardi che il mio commento non era denigratorio,anzi, ringrazio chi con capacità e perizia ha recuperato ed inquadrato i dati. Per il casino mi riferivo ai chiaccherecci che circolano su chi prima ha combinato guai poi fa finta di non sapere e mette benzina sul fuoco. Per quanto riguarda la chiarezza nei conti concordo. Sia per 10 che per 1.000.000 di euro deve esserci trasparenza e chiarezza. Cosa che purtroppo non c'è stata.
EliminaSpero tanto che il parroco legga queste cose che vengono scritte sul blog e ne tragga le dovute riflessioni, anche sui soldi che vengono dati, che sono dei cittadini che fanno tanta fatica ad andare avanti.......
RispondiEliminaNon è possibile inoltrare l'articolo al parroco per avere chiarimenti?
RispondiEliminaCi piacerebbe tanto capire e sentire come la pensa il parroco su questa vicenda delle cifre alla scuola materna, perché non spiega il tutto con chiarezza così vediamo anche la trasparenza nel bilancio della scuola; potrebbe rispondere sul blog senza nessun problema.
RispondiEliminaAspetta e spera!
EliminaLui al limite risponde a chi gli ha promesso mari e monti anche se dopo non gli hanno dato più niente.
Vi scrivo questo commento in modo che i cittadini di Villa d'Adda sappiano cosa vorrebbe fare chi sta gestendo la Colonia.
RispondiEliminaLeggendo un articolo del Corriere di giovedì scorso, si parla della colonia.
Nell'articolo si dice che la colonia è gestita dalla società Celo snc che ha sede a Lecco. Allo stesso indirizzo della società Celo ha sede una cooperativa che si chiama Ubuntu. Leggendo l'articolo l'amministratore di Celo snc si lamenta che il Parco Adda Nord non gli lascia utilizzare la colonia per alloggiare i profughi.
Oltre a lamentarsi di non poter mettere i profughi in colonia, dice anche che negli anni della sua gestione ha fatto tante cose per i villadaddesi.
Per esempio dice che ha tenuto bassi i prezzi per i Villadaddesi e che ha lasciato entrare a gratis i nostri bambini che vanno al cre.
Chiarite, il paese deve sapere!
Quanto ha pagato in questi tre anni la società che sta gestendo la colonia?
Affitto?
Gas, luce, tari, pubblicità, siae?
Quanto incasserebbe al mese ospitando i profughi? Chi garantirà la sicurezza? Chi ha stipulato la convenzione? Dov'era Adelvalda e i suoi soci? E' vero che c'è un contenzioso tra la vecchia gestione (quella che attualmente gestisce il traghetto) e il Comune?
Grazie per la vostra precisione
De Coubertin
Questo significa che l'mministrazione Biffi e Cattaneo ha svenduto la colonia a gente che ci specula sopra.
EliminaSiamo proprio messi bene!
Non solo provate a leggere il bando di gara ed contratto poi stipulato scoprirete cose molto interessanti.
RispondiEliminaMa che non si presentino più sti personaggi, ma qui stiamo davvero scherzando! Attenti cittadini.......alle prossime votazioni, votiamo gente nuova........................
RispondiEliminaSarebbe interessante approfondire il discorso sula gestione attuale della ex colonia (non so più nemmeno come chiamarla)
RispondiEliminaBisogna prendere in considerazione il contratto, il famoso "contratto", le "convenzioni": robe da dilettanti!
EliminaMa sopratutto la data del contratto, i suoi contenuti, e i suoi ispiratori; e, poi, passarlo in rassegna in ogni suo dettaglio.
E ,quì, dentro scopriamo le aspirazioni della lista, della squadra e di tutti quelli che ci hanno messo mano.
Il punto più significativo in ogni caso è la data, è molto importante costituisce una sorta di spartiacque col passato, è il punto di non ritorno:
Finalmente Mai Più!
Ritorniamo a quel tempo, ci ricordiamo bene chi c'era, e e chi non c'era?
Chi lo ha ispirato?
Chi lo ha sostenuto?
Chi lo ha sottoscritto?
E poi, ognuno di noi consideri e soppesi ogni dettaglio, ogni figura, ogni personaggio.
Quello che allora prometteva, e ciò con cui oggi ci ritroviamo a digerire.
Non dimentichiamoci di nessuno, neanche dei sostenitori sia quelli in prima linea che quelli nelle retrovie: Non dimentichiamo di nessuno!
N.N.
Il commento di "N.N." non l'ho capito, per favore può essere più chiaro, visto che a quanto sembra abbia verificato molte cose che non andavano, ci faccia chiarezza, a quali persone si riferisce?
RispondiEliminaSe non ricordo male,mi sembra che il discorso della concessione della colonia sia stato a suo tempo gestito dal vicesindaco del momento,cioè da Posa. Perché non provate a chiedere lumi a lui?
RispondiEliminaRipeto, sig N.N., chiarisca meglio, così capiamo tutti, altrimenti è solo aria fritta per denigrare le persone.
RispondiEliminaMa queste persone che hanno fatto questo ottimo lavoro di ricostruzione dei dati (soldi alla scuola materna privata), perché non vengono chiamati insieme ad altri a presentare una lista con gente modesta, seria e senza intrallazzi vari, per portare avanti finalmente un comune di vetro pieno di trasparenza e senza interessi di nessun genere con tanta obbiettività, come ho visto nella descrizione accurata dei dati sui soldi che vengono dati dai cittadini alla scuola materna? Chi sono queste persone? Perché non li chiamate a rappresentarci con la stessa onestà intellettuale con cui fanno tutto questo lavoro di ricostruzione dei dati? B.GP.
RispondiEliminaSono d'accordo, solo queste persone potrebbero salvare il nostro bel paese, basta con quelli che si ripresentano a fare nuovamente quello che hanno fatto e cioè niente di che, normali manutenzioni che hanno spacciato alla gente come grandi lavori di riqualificazione, ma dove, questi non hanno mai visto come si fà a riqualificare un paese, pensano davvero che la gente sia così stupida per rivotarli?
RispondiEliminaChe bel lavoro finalmente di chiarezza, il don dovrebbe invece lui chiarire il tutto!!!!!! Ma tutto tace da quella parte.
RispondiElimina