PATTO DI STABILITÀ. PRIMATO PROVINCIALE PER VILLA D'ADDA!

Provincia

Patto di stabilità, sfora solo Villa d’Adda Al Comune sanzione da 65.700 euro

Bilanci Ultimo anno di vincoli, unico a infrangerli il paese dell’Isola: arriva la multa sui 
conti . L’ex sindaco: «Ma abbiamo fatto le opere». Nuove norme, si studiano premi per 
chi risparmia.

I Comuni bergamaschi si confermano virtuosi quando si tratta di conti.

Nell’ultimo anno in cui il patto di stabilità era in vigore, ovvero il 2015, solo un 

Comune orobico è inciampato nello sforamento: Villa d’Adda.

Nei giorni scorsi, il Ministero dell’Interno ha determinato ufficialmente le sanzioni 

per chi non ha rispettato i vincoli: l’elenco va da realtà più piccole a «big» come 

Venezia e Chieti. A livello nazionale sono 126 in tutto i Comuni coinvolti, con 

sanzioni economiche complessive per 17,8 milioni di euro (per varie realtà 

l’esborso comunque si azzera grazie alla possibilità di «scomputare» gli interventi

 di edilizia scolastica). 

Per Villa d’Adda, a fronte dello sforamento di 219 mila euro, la «multa» (abbattuta 

del 70% con il decreto enti locali di quest’estate) è di 65.700 euro, e si tradurrà in

minori trasferimenti dallo Stato per quella somma.

Restano poi le altre «punizioni»: blocco di mutui e assunzioni, oltre al taglio del

30% dei gettoni degli amministratori. Che però, nel caso di Villa d’Adda, non ci sono

più: da giugno al timone del Comune è arrivata la commissaria prefettizia 

Francesca Iacontini.

A far cadere l’amministrazione di area centrodestra - la cui maggioranza già da tempo

 si mostrava litigiosa - è stata proprio la spaccatura sul rendiconto 2015 (quello 

del patto sforato) e sul bilancio 2016: sono venuti meno i voti di parte degli esponenti, 

e non si è riusciti di fatto a dare l’ok ai documenti, fondamentali per la vita di un 

Comune. Ora, dunque, si andrà al voto la primavera prossima.

Spesa tagliata del 10%

Ma perchè si è arrivati allo sforamento? «Quando ci siamo insediati, ci siamo trovati

 a dover attuare il restauro della Torre del Borgo, avviato dalla 

precedente amministrazione, per non perdere finanziamenti di enti superiori - 

afferma l’ex sindaco Gianfranco Biffi -. Si trattava di un intervento da oltre un 

milione di euro: per stare nei vincoli del patto, non avremmo potuto fare nessuna 

altra opera». La scelta, invece, è stata di procedere con «asfaltature e altri interventi 

sul territorio». Solo che di mezzo, spiega l’ex sindaco, ci si sono messi pure gli 

imprevisti, sotto forma tra l’altro di contributi attesi che non sono stati 

riconosciuti «anche per errori procedurali ereditati», e di un necessario intervento

 al Centro Don Bosio in seguito a calamità naturali. Così, alla fine (con strascichi

 di polemiche e rimpalli di responsabilità) il patto è stato sforato. 

Nel bilancio 2016 (poi approvato dal commissario) era stato previsto quindi un taglio

 del 10% circa della spesa corrente, recuperato (oltre che grazie all’uscita di 

due dipendenti) anche con riduzioni di alcuni contributi ad associazioni e su 

servizi e istruzione. Ora che c’è l’ufficialità della riduzione della «multa», parte delle 

somme potranno essere reintegrate, «rimpinguando» in particolare i servizi in ambito 

sociale e scolastico, come spiega il segretario comunale Filippo Paradiso. Resta il fatto 

che si deve rinunciare a 65 mila euro.

«Ma almeno abbiamo fatto gli interventi - ripete l’ex sindaco -. E nel complesso 

abbiamo lasciato un bilancio sano, con un avanzo di oltre 800 mila euro e la netta 

riduzione, in questi anni, dell’indebitamento del Comune».

A sforare (di cifre molto superiori: si parla di oltre 20 milioni di euro) il patto di stabilità 

era stata nel 2015 anche la Provincia, per la quale però le sanzioni sono state azzerate.

Spiragli sul personale

Da quest’anno, comunque, il patema del patto non c’è più. Le norme sono infatti 

state modificate e l’obiettivo per i Comuni diventa l’equilibrio di bilancio, quindi il 

pareggio tra entrate e uscite, senza più «tesoretti» che finiscono vincolati. «Una scelta 

che ha permesso di liberare parecchie risorse - commenta il parlamentare Pd Antonio 

Misiani -. D’ora in avanti le sanzioni riguarderanno solo chi non raggiunge l’equilibrio. 

Nella nuova legge di bilancio si sta anche studiando un nuovo sistema sanzionatorio: 

si punta a rendere le sanzioni proporzionali all’entità dello sforamento, ma anche a 

premiare chi ottiene un risultato in positivo, accantonando un piccolo avanzo: 

potrebbero essere allentati, per esempio, i vincoli sul turnover del personale».

da l'Eco diBergamo,19/10/2016.

Fausta Morandi