COSA SUCCEDE IN COMUNE??

Consiglio Comunale al calor bianco quello del 27 novembre. Duro attacco personale del Sindaco al Consigliere Posa Antonio, contestazioni dei consiglieri Arrigoni e Posa sui verbali delle sedute precedenti e sui presunti debiti fuori bilancio che la maggioranza minimizza. Maggioranza appesa ad un filo??

APPROVAZIONE DEI VERBALI DELLA SEDUTA PRECEDENTE.

Arrigoni sottolinea come il dott. Paradiso, Segretario Comunale verbalizzante, abbia completamente omesso di includere nel verbale delle affermazioni fatte da lui stesso e dal Vice Sindaco Cattaneo, affermazioni che lei stessa aveva chiesto fossero riportate PAROLA PER PAROLA, in quanto elementi fondamentali per lo sviluppo della discussione che era in atto. Il dott. Paradiso ricorda di non essere lo stenografo dei consiglieri e Arrigoni ribatte che non è certo questa la sua pretesa, in quanto si chiedeva soltanto che frasi ben precise e ben circoscritte fossero integrate nel verbale, poiché questo rientra perfettamente nei diritti dei consiglieri e dare seguito a tali domande figura tra i doveri del Segretario comunale. Prende, poi, la parola il consigliere Posa, il quale rileva come le sue osservazioni sullo squilibrio di bilancio e sulle risultanze del parere del Revisore dei Conti siano state completamente omesse dal verbale; conclude affermando che, vista l’importanza delle sue parole, esse dovevano essere riportate nel verbale. Pertanto, Arrigoni chiede che l’approvazione venga rinviata alla seduta successiva. Il Sindaco, dapprima, ritiene di dover procedere a votazione e di rimandare l’integrazione a un momento successivo al Consiglio; poi, vista l’illogicità di questa eventualità e le rassicurazioni del Segretario sulla neutralità del rinvio sulla validità della seduta in atto, accoglie la richiesta del consigliere.

VARIAZIONE DI BILANCIO.

In seguito, il Segretario Comunale procede a chiarire alcuni punti critici che erano emersi nel corso del Consiglio Comunale precedente. (ndr : si prende atto che tutto ciò che riguarda il bilancio non viene mai affrontato dall’Assessore al Bilancio, ma viene affidato all’organo tecnico. Il Sindaco, di fatto, si sottrae ad assumersi le responsabilità che derivano dall’esposizione della materia di sua competenza).

Per quanto riguarda la qualificazione di debito fuori bilancio che Arrigoni aveva sollevato rispetto all’intervento presso il Traghetto e in via Gavardo, il Segretario spiega che è stato coinvolto il Revisore dei Conti, che è stata inviata la richiesta di un parere alla Procura Regionale della Corte dei Conti e che effettivamente tali interventi si potrebbero qualificare come debiti fuori bilancio. Se non venissero riconosciuti come tali, verranno chiamati a pagare personalmente coloro che hanno dato mandato di effettuare gli interventi. Arrigoni sottolinea come sia irrealistico che ancora ci sia il dubbio che non si tratti di debiti fuori bilancio, dal momento che giurisprudenza contabile consolidata, Ministero dell’Interno e Osservatorio sulla Finanza Locale danno precise indicazioni a supporto della sua posizione.

Posa interviene ricordando che il bilancio va gestito secondo le procedure e le norme di legge, perché è impensabile che eventuali anomalie ed errori possano andare a ricedere su Assessori e funzionari chiamati a pagare personalmente, in un intreccio controproducente di negatività a più livelli. Per questo motivo, chiede che gli vengano trasmessi anche tutti i documenti inerenti alla Torre del Borgo, viste le ultime vicende riguardanti i fondi regionali e per le quali il Comune di Villa d’Adda potrebbe vedersi notevolmente ridotto il contributo della Regione Lombardia. Questo potrebbe appesantire ulteriormente una situazione di bilancio ad oggi gravemente in sofferenza.

Per quanto riguarda la vicenda del Patto di Stabilità, il Sindaco afferma che fornirà un aggiornamento al termine della seduta, anche se il Revisore dei Conti ancora ribadisce che ad oggi non verrà rispettato.

A questo punto viene avviata l’esposizione, da parte del Segretario Comunale, della variazione di assestamento. Posa, per motivi di trasparenza e completezza della vicenda su cui il Consiglio è chiamato a votare, chiede che il prospetto sul saldo del patto di stabilità venga proiettato subito. Il Sindaco acconsente e spiega che, tra le somme che vanno ad alleggerire la situazione del mese scorso, molto rilevanti sono i  200.000 Euro derivanti dal Piano Cave, che ormai risulta andato in porto; 50.000 euro della vendita dell'ambulatorio medico; 15.000 euro per il rinnovo di una cappella presso il cimitero e l'incasso dell'ultima trances del contributo regionale di circa 80.000 euro. Il sindaco afferma con orgoglio di essere riuscito a tamponare il problema, nonostante in molti affermassero che la situazione fosse drammatica. Arrigoni afferma che di questo miglioramento può essere solo contenta perché indubbiamente i villadaddesi possono solo trarne beneficio, sgomberando il campo da insinuazioni sulla riduzione della vicenda ad un mero attacco al Sindaco, anche perché il tutto si basava sulle osservazioni dell’organo di revisione, non certo sul nulla; ribadisce, tuttavia, che situazioni del genere, in cui i problemi vengono arginati, non si devono ripetere, perché criticità nella gestione del bilancio non si devono presentare a priori, utilizzando la metafora del lanciarsi dal campanile sperando che ci sia un materasso su cui atterrare.

Arrigoni e Posa evidenzino che dalla variazione di assestamento vengano eliminate entrate per 679.000,00 euro derivanti dalla alienazione degli appartamenti comunali, sottolineando come questa somma sia stata prevista in bilancio per ben due anni e poi eliminata in sede di assestamento, segno evidente di una incapacità programmatoria da parte della maggioranza.

Arrigoni evidenzia come dalla previsione di spesa siano stati eliminate somme per 525.000,00 euro relative alla realizzazione di opere viarie. Un dato che rappresenta anche in questo caso scarsa capacità programmatoria.

La votazione sul punto evidenzia quattro voti a favore. (Biffi, Cattaneo, Mazzoleni, Villa). Tre voti contrari (Arrigoni Carsaniga e Milesi). Astenuti uno (Posa).

INTERPELLANZA CONSIGLIERE CARSANIGA SU PIANO CAVE.

Il consigliere Carsaniga legge la sua interrogazione sul Piano Cava, in cui chiede come sia possibile aver raggiunto un accordo con i proprietari (che porterebbe circa 200.000 Euro al Comune di Villa d’Adda ) se in Consiglio Comunale non è mai stato discusso un piano di ripristino. Il Sindaco legge la sua risposta, in cui illustra l’iter del Piano Cava, in tutte le sue fasi che hanno portato al risultato finale. Carsaniga sottolinea che manca ancora la VAS del Parco Adda Nord, ma il Sindaco e il Vice Sindaco la danno per certa.

COMUNICAZIONI DEL SINDACO.

Alla fine, il Sindaco prende la parola per ringraziare i suoi collaboratori più stretti e attaccare il consigliere Posa, affermando che non si spiega come le sue dimissioni da Assessore al Bilancio non siano state seguite anche da quelle da consigliere. Il Sindaco, poi, lo critica in quanto il bilancio su cui Posa dimostra perplessità è principalmente frutto del lavoro che svolto prima delle dimissioni e il nuovo assessore ha dimostrato buone capacità gestionali. Posa risponde che non spetta certo al Sindaco giudicare le sue scelte e come svolge il ruolo di consigliere, ricordando come il suo impegno e il suo operato abbiano contribuito a portarlo a indossare la fascia. Inoltre, ribadisce che non si sottrae a criticare una gestione irrazionale del bilancio e che da quel momento in poi non esiterà a votare contro tutto ciò che ritiene scorretto.