8 GIUGNO. CONVOCATO IL CONSIGLIO COMUNALE.

Convocazione Consiglio Comunale 

28/05/2016

Si avvisa la cittadinanza che il Consiglio Comunale è stato convocato presso la sala consigliare in prima convocazione MERCOLEDI 8 GIUGNO alle ore 20:30

Per maggiori informazioni scaricate il documento associato.

DAL SITO DEL COMUNE

DOTESCUOLA 2016/2017 

28/05/2016 

SI INFORMA CHE E’ STATA PROROGATA LA CHIUSURA DEL BANDO DOTESCUOLA AL 30 GIUGNO 2016 ALLE ORE 12, 

DATA ULTIMA INDEROGABILE ENTRO LA QUALE SARA’ POSSIBILE INOLTRARE DOMANDA  DOTESCUOLA PER L’ANNO SCOLASTICO 2016/2017. 

Ultimissime notizie. Habemus datam

Abbiamo ricevuto notizia che il Consiglio Comunale per la discussione del Conto Consuntivo 2015 e Bilancio 2016 è fissato per il giorno 8 giugno.

Si preannuncia un consiglio molto interessante. Chissà cosa farà o dirà il Sindaco contro gli oppositori??. Ci saranno repliche da parte degli oppositori per spiegare le loro posizioni?? Ci saranno ancora i disturbatori di sala??

Chi sarà presente vedrà e potrà giudicare.

SIGNOR SINDACO,CHI È VERAMENTE ACCECATO DALLA SETE DI POTERE?

  

VILLA D'ADDA

«Stallo dannoso per il paese» «Accecati dalla sete di potere» battaglia politica L’opposizione scrive al Prefetto, il primo cittadino risponde 

Clima rovente in municipio. Dopo la non approvazione del Bilancio da parte del Consiglio (lo scorso 30 aprile), spetta al Prefetto assumere il comando della situazione e convocare d’ufficio un ulteriore Consiglio, per quella che è l’ultima opportunità di approvare il Bilancio prima del commissariamento. Comunicazioni da Bergamo finora non ne sono arrivate e i consiglieri che allora votarono contro (Adevalda Carsaniga e Mario Milesi per «Insieme», Martina Arrigoni e Antonio Posa, fuoriusciti dalla maggioranza) hanno scritto al Prefetto, Francesca Ferrandino, chiedendo di «valutare l’opportunità di una convocazione urgente di un Consiglio per la definitiva discussione del Bilancio consuntivo e di previsione». «Riteniamo dannoso e foriero di disagi per l’attività comunale l’attuale situazione di stallo, aggravata dall’immobilismo del sindaco, incapace di trarre le evidenti conclusioni» hanno aggiunto. 
La risposta del sindaco, Gianfranco Biffi, non si è fatta attendere: «Io e il gruppo che rappresento siamo rimasti basiti dalla lettera di Carsaniga, Milesi, Arrigoni e Posa, inviata al Prefetto. Lettera dalle sembianze intimidatorie dove si evince la tracotanza di codesti signori che si sono permessi di mettere in dubbio la professionalità del segretario comunale per perseguire il loro astio politico e personale nei nostri confronti. Evidentemente, non conoscono la Legge e neppure la prassi, poiché è esclusivo compito del Segretario comunale avvisare il Prefetto nei tempi e modi giusti, come egli aveva già diligentemente fatto, ben prima della loro raccomandata intimidatoria per lo più scritta con grossolani errori. Certamente: abbiamo sforato il Patto di stabilità e ne assumiamo tutte le responsabilità, ricordando che il bilancio presentato e approvato dal revisore dei conti, verrà definitivamente approvato d’ufficio dal commissario. Scusateci se tra non spendere e ripristinare le strade franate, per l’incuria delle amministrazioni precedenti, abbiamo preferito riparare. Scusateci anche se non abbiamo potuto accedere ai fondi previsti per la ristrutturazione della Torre civica ma il malvezzo, per altro tipico della parte politica rappresentata da “Insieme”, non ci ha permesso di attingere ai fondi citati. Scusateci per aver legittimato Posa, quando era assessore al Bilancio, nel trascrivere la vendita delle case nel previsionale come cosa fatta ed acquisita, col risultato di far scompisciare dalle risate chi mastica, appena appena, di economia. E scusateci, infine, per avervi tediato con Martina Arrigoni che aveva scambiato l’aula consiliare per gli esercizi scolastici e di casa. Ma scusateci, soprattutto, per il commissario che il Prefetto invierà. Non meritavamo un’onta del genere per soddisfare la sete di potere e l’odio politico di lor signori. Pure lo Stato ha sforato il Patto di Stabilità, facendolo passare come un successo, ma nessuno si è sognato di inviare il commissario da Bruxelles, mentre noi avremmo pareggiato i conti nel breve tempo e Villa d’Adda avrebbe continuato a migliorare. Evidentemente il potere logora proprio chi non l’ha, accecando le menti». 

Autore: mtf

DAL SITO DEL COMUNE

24/05/2016 

AVVISO ALLA CITTADINANZA 

LA RACCOLTA RIFIUTI PORTA A PORTA LUNEDI 30.05.2016 POTRA' SUBIRE VARIAZIONI/CANCELLAZIONI. Si invita a ritirare i rifiuti qualora non fossero raccolti. 

Leggi »

AVVISO ALLA CITTADINANZA 

24/05/2016 

LEGGI L'AVVISO

Naturalmente è impossibile leggere l'avviso!

FINALMENTE QUALCUNO SI È RICORDATO DI INSERIRE IL CONTENUTO DELL'AVVISO!

http://www.comune.villadadda.bg.it/pages/Documenti/dote_scuola_201516/AVVISO_RACCOLTA_RIFIUTI.pdf

Manca la firma del sindaco....ma poco importa.

ANCORA VIOLENZA VERBALE DEL SINDACO CONTRO I DISSIDENTI.

 

Non si dà pace il sindaco Biffi Gianfranco dopo la doppia debacle che ha visto la sua maggioranza soccombere prima sul Piano di Governo del Territorio, poi sull’acquisto di casa Porta, poi ancora snaturando il piano cava San Martino ed infine sulla mancata approvazione del conto consuntivo 2015 e sul bilancio 2016.

A farne le spese i consiglieri Posa Antonio, Arrigoni Martina, Carsaniga Adelvalda e Milesi Mario. 

Stavolta l’oggetto delle sue strali e la lettera che i consiglieri hanno inviato al Prefetto sollecitando la convocazione del Consiglio Comunale per la discussione del Conto Consuntivo 2015 e del Bilancio 2016.

Una richiesta legittima, tra l’altro supportata da precise norme di legge il cui testo non pare  offensivo e lesivo della dignità di nessuno. La lettera, il cui testo riportiamo integralmente, è stata inviata al Prefetto e per conoscenza anche allo stesso sindaco, dimostra chiaramente le intenzioni dei quattro consiglieri firmatari.

Con la presente i sottoscritti consiglieri comunali di Villa d’Adda chiedono alla S.V. di voler cortesemente valutare l’opportunità della convocazione di un urgente Consiglio comunale per la definitiva discussione del conto consuntivo 2015 e del bilancio di previsione 2016/2018, come previsto dagli articoli 227 e 141 del d.lgs. 267/2000.

A tal proposito fanno presente che, nel corso della scorsa seduta del 30.04.2016. tali argomenti sono già stati posti in discussione senza riceverne l’approvazione in quanto le votazioni hanno dato come esito quattro voto favorevoli e quattro voti contrari, determinando così la mancata ratifica delle importanti delibere in questione.

Tale votazione è il risultato della di una gestione non razionale ed oculata delle risorse finanziarie del Comune. Riteniamo sia ulteriormente dannoso e foriero di disagi per l’attività comunale l’attuale situazione di stallo, aggravata dall’immobilismo del Sindaco, incapace di trarre le evidenti conclusioni.

Auspichiamo pertanto una rapida convocazione del consiglio nel corso del quale riportare la discussione sui due temi che non hanno ottenuto i voti necessari, verificare l’esistenza o meno della maggioranza e trarne le dovute conseguenze politiche.

Distinti saluti

A voi il giudizio a noi una considerazione. Ancora una volta confondendo il legittimo diritto dei consiglieri di chiedere al Prefetto l’applicazione di una legge dello Stato con il reato di lesa maestà attacca pesantemente a testa bassa accusando i quattro consiglieri firmatari di aver scritto una lettera dalle sembianze intimidatorie dove si evince la tracotanza di codesti signori che si sono permessi di mettere in dubbio la professionalità del segretario comunale per perseguire il loro astio politico e personale nei nostri confronti. Evidentemente, non conoscono la Legge e neppure la prassi, poiché è esclusivo compito del Segretario comunale avvisare il Prefetto nei tempi e modi giusti, come egli aveva già diligentemente fatto, ben prima della loro raccomandata intimidatoria per lo più scritta con grossolani errori.

Francamente nel testo ufficiale non troviamo traccia di frasi che possano metter indubbio la professionalità del segretario e nemmeno l’ignoranza della legge visto che gli articoli citati sono corretti.

Pare evidente che l’ira acceca le menti. Forse una più pacata lettura degli avvenimenti avrebbe permesso al sindaco di non rimanere abbagliato dimostrando ancora una volta la sua ignoranza della norma.

Ma lo sproloquio non finisce qui, non trovando appigli alle sue elucubrazioni prosegue accusando Carsaniga e Milesi di aver colposamente causato le frane che hanno dissestato il muro della Colonia e impedito l’accesso ai parte dei fondi regionali per la ristrutturazione della Torre del Borgo. Prosegue poi accusando  l’ex vicesindaco Antonio Posa per aver inserito nel bilancio previsioni di entrata fittizie derivanti dalla cessione di alcuni immobili comunali che poi in realtà sono rimasti invenduti. Colpisce la frase con la quale il sindaco giudica l’operato del suo ex assessore “col risultato di far scompisciare dalle risate chi mastica, appena appena, di economia”. Sul punto vogliamo ricordare che la cessione era uno degli obiettivi elettorali di El@ a cui Lui non si è mai opposto.

Permetteteci a questo punto di esprimere una nostra considerazione sacrosanta. Sindaco la smetta di considerare i suoi concittadini come degli stupidi. Lei forse non sa che in merito al dissesto idrogeologico del muro della Colonia poco ci azzecca l’operato delle ex Amministrazioni. Mai, infatti si erano verificati smottamenti tali da pregiudicare la stabilità del muro, forse non ricorda che il fatto è avvenuto in condizioni meteorologiche particolarmente sfavorevoli. Così come il mancato finanziamento di parte dei lavori della Torre. Ricordiamo al sig. sindaco che la commissione di aggiudicazione della gara di appalto era composta da soli tecnici. Pertanto se di errore si è trattato questo deve essere addebitato solo a chi era in commissione. Sulle accuse poi a Posa, Stendiamo un velo pietoso. Lui era il Capo, se il suo vice sbagliava era suo preciso dovere fermare la proposta. Sig. Sindaco forse lei ha la memoria corta; sul bilancio 2014,  Lei votò a favore, unica voce contraria della ex lista El@ fu Martina Arrigoni che le spiegò anche chiaramente il motivo del dissenso. Ma c’è di più, nel 2015, con Lei plenipotenziario ministro delle finanze, gli stessi importi furono reinseriti nel bilancio. Allora di che cosa stiamo discutendo???  Si metta tranquillo ed in pace con sè stesso e soprattutto rilegga gli atti consigliari.

Il resto lo lasciamo al prossimo post.

RUFFIANATE.

 

Girovagando tra una delibera e l’altra siamo incappati in due documenti interessanti che crediamo sia giusto ed opportuno sottoporvi. Si tratta di due missive indirizzare una al Parrocco dove il Sindaco “segnala” i nominativi dei consiglieri  “cattivi” che hanno impedito al Comune l’acquisto dell’area di San Martirio. Un atteggiamento a dir poco spregiudicato, che critichiamo apertamente perchè correttezza istituzionale vorrebbe che vi fossero esplicitate anche le motivazioni di chi ha dissentito rispetto alla proposta del Sindaco.

L’altro documento che vi sottoponiamo riguarda la comunicazione agli interessati in merito al mancato acquisto di Casa Porta. Anche qui mistificazione e falsità la fanno da padrone. In democrazia sono i numeri ed il voto della maggioranza che conta. Questo al Nostro sindaco non piace ed allora non gli è parso vero di prendere carta e penna per rendere edotti gli interessati sull’esito delle votazioni consigliari. Anche qui la correttezza istituzionale non sa dove metterla; anche qui segnaliamo i detrattori perchè così speriamo di metterli in cattiva luce. Qui di seguito vi riportiamo la lettera che il sig. sindaco ha inviato all’Associazione Pensionati. 

Anche in questo caso miseria e nobiltà emergono alla grande.

Ci domandiamo e domandiamo a Voi che senso abbia inviare alle persone interessate mail direttamente per mettere  in cattiva luce chi non sostiene il sindaco.

Spiace anche constatare come ancora una volta il sindaco non abbia capito che l’avanzo di amministrazione non va a Roma Ladrona, ma rimane nelle casse del Comune di Villa d’Adda che può destinare i soldi per pagare i debiti oppure come sarebbe stato più logico, invece di fare investimenti “creativi” , a cui tropo spesso ci ha abituato la lista Biffi,  sarebbe stato più logico ed opportuno lasciare quei soldi nelle tasche dei contribuenti, così come era stato ampiamente promesso in campagna elettorale. Come spesso accade la parola di certi politici rectius politicanti va e viene a seconda delle convenienze del momento. Meditate gente sui falsi profeti.

DAL SITO DEL COMUNE.

  

CRE 2016

18/05/2016 

Dal 31 maggio 2016 all'11 giugno 2016 sono aperte le iscrizioni per il CRE 2016.

le domande possono essere presentate presso l’ufficio servizi sociali durante gli orari di apertura martedì, mercoledì, venerdì dalle 9.00 alle 12.00 e sabato dalle 8.45 alle 11.45 oppure via email, con le modalità indicate nel file allegato “INFORMAZIONI”.

Documenti associati

• INFORMAZIONI.pdf
• Volantino C R E 2016.pdf
• Modulo iscrizione C R E 2016.pdf
• 
  

I CONSIGLIERI CHIEDONO AL PREFETTO ED AL SINDACO DI CONVOCARE IL CONSIGLIO

 

Riceviamo da un affezionato lettore la foto della lettera che trovate esposta nella bacheca comunale all’ingresso degli Uffici Comunali con la quale i Consiglieri:Martina Arrigoni, Adelvalda Carsaniga, Mario Milesi e Antonio Posa chiedono al Prefetto di Bergamo la convocazione del consiglio comunale di Villa d’Adda per la discussione del Conto Consuntivo 2015 e del Bilancio 2016-2018.

Rileviamo ancora una volta l’inerzia e lo scarso senso di responsabilità del Sindaco che se ne guarda bene di convocare il Consiglio Comunale per la discussione dei due punti fondamentali per la prosecuzione della sua esperienza politica.

A questo punto ci domandiamo e domandiamo a tutti voi che senso abbia prolungare la presenza “inutile” di una giunta sconfessata dal Consiglio???

Sembrerebbe logico ed opportuno, anche per non intralciare l’azione amministrativa dei funzionari, togliersi dai piedi e permettere l’approvazione del Bilancio, del Consuntivo e dei debiti fuori bilancio che la maggioranza capitanata da Biffi & Cattaneo ci ha lasciato in eredità.

Logico per tutti ma non per loro, chissà per quali reconditi motivi.

ANTONIO POSA CI SCRIVE.

Se lo ritenete opportuno vi chiedo di pubblicare questa lettera .
Lo chiedo ad entrambi visto che non avendo piu' alcun ruolo penso possa essere vissuta come una posizione super partes
Grazie comunque ed in bocca al lupo per tutto il resto
Antonio

>
> " chi viaggia da solo va piu' veloce , chi viaggia insieme agli altri arriva piu' lontano "
> Ecco partirei da questo antico proverbio per tentare di spiegarvi quanto e' accaduto a Villa d'Adda , tanto si e' detto , scritto , bisbigliato , mi sembra corretto nei vostri confronti condividere anche la mie di ragioni ;
> Ho accettato in silenzio ( ho parlato solo in Consiglio comunale , e' li' che ci si dovrebbe confrontare ) calunnie , attacchi personali , distorsioni della realta' cosi' originali che ho smesso di dargli peso ma non ho perso lo spirito del vecchio gruppo El@ . In questo gruppo ho iniziato il mio servizio , da cattolico praticante , per il paese , non ho mai avuto alcuna tessera di partito ( altro che politico ! ) e non intendo averla ; sono stato Capo Gruppo per 6 anni e ho lasciato questo incarico subito dopo le elezioni a Maggio 2013 per entrare in Giunta come ViceSindaco , assessore al bilancio ed ai Servizi Sociali . A Gennaio 2015 esco dal gruppo El@ e subito dopo vengo allontanato dalla Giunta ( non lo meritavo ) , chi non sa fidarsi nemmeno di chi lo sta aiutando merita la solitudine e l'isolamento . Il resto lo ricordate : non ho ostacolato in alcun modo l'Amministrazione  fino ad Ottobre scorso , quando , parlando di bilancio , iniziavano ad emergere grossi problemi . Sui soldi dei cittadini non si scherza .

> Questa e' la prima nota dolente , il gruppo El@ dopo 6 anni all'opposizione ha vinto le elezioni comunali del 2013 ma non ha saputo governare , le ragioni e le responsabilita' sono molteplici ma alla fine rimane il fallimento di un progetto che , secondo me , resta molto valido sia nei contenuti che nella prospettiva .
> Allora cosa e' successo ? Abbiamo scelto il candidato sbagliato , non adeguato ad un servizio cosi' complesso e delicato che , anziche' farsi aiutare dal gruppo che lo aveva scelto , ha preferito procedere da solo ( o quasi ) fino allla fine del suo percorso politico . Alcuni hanno abbandonato ancor prima delle elezioni , altri subito dopo ( il gruppo Vaivilladadda ) altri come me dopo due anni , il guppo El@ non c'e' piu' , azzerato da chi doveva guidarlo .
> Pensiamo per un attimo a come reagiremmo se un allenatore di calcio , di fronte ad una sconfitta , dicesse che e' colpa dei giocatori , di chi c'era prima , del suo Vice , delle squadre avversarie , .... E nel frattempo si trovasse senza squadra ! La prima qualita' di un leader e' quella di sapersi assumere le proprie responsabilita' e non scaricare sempre e tutto sugli altri .
> In Giunta ero scomodo , non perche' andassi a caccia ( ho sempre rispettato tutte le scadenze ) ma perche' inflessibile verso il programma elettorale e la storia del gruppo El@ , ne sono stato estromesso  ( anche in malo modo ) e non sarebbe stato neanche questo il problema . Il tema e' vincere le elezioni e poi dimenticare che siamo li' perche' abbiamo ricevuto la fiducia per fare determinate cose e non altre . Mi spiace : su questo non sono disposto ad alcuna mediazione .
> Ci siamo presentati alle elezioni con un programma chiaro , si stava tentando di fare dell'altro :
> Acquisizioni immobiliari , di terreni , siamo arrivati ad elogiare l'idea della Torre , del piano Cave , della rotonda di Volpino ..... Ma il gruppo El@ ha combattuto esattamente per il contrario !
> In campagna elettorale parlavamo di assemblee Pubbliche e di coinvolgimento dei cittadini e nel frattempo abbiamo azzerato il gruppo  e la maggioranza in Consiglio .
> Volevamo risolvere il problema dell'area Feste spostandola , non comprandola con i soldi pubblici .
Ci siamo inventati un Centro Anziani che sarebbe costato solo 700000€ dimenticando che avevamo negato 50000€ per sistemare quello attuale , bello tagliare i nastri poi pero' non possiamo lasciare agli altri il conto , le opere si fanno quando c'e' la copertura finanziaria ( quella vera intendo ) e si collocano in un piano strategico di medio termine , questo era quanto voleva fare il gruppo El@ .
> Sul bilancio mi ero permesso in Ottobre di evidenziare un rischio sul patto di Stabilita' ( fa tenerezza sentir parlare di " soldi a Roma " , di complotti orditi in passato , ... Se non siamo capaci di riconoscere i nostri limiti allora possiamo dire tutto ed il suo contrario pur di giustificare la nostra inadeguatezza ) , in Consiglio mi e' stato detto che tutto era sotto controllo , che non avevo le competenze per comprendere il bilancio e che era meglio se mi fossi dimesso da consigliere ( come puo' un Sindaco chiedere ad un Consigliere eletto dai cittadini di dimettersi ? )  mi e' stato dedicato anche uno spazio sul giornale di Merate e non per ringraziarmi !
> In Aprile , all'ultimo giorno utile ,  indovinate un po' ?  ...... il bilancio e' stato presentato con uno sforamento del patto di Stabilita' , debiti fuori bilancio ed una serie di situazioni da chiarire . Tutto sotto controllo !
> Tra una brutta figura per me e per la storia del gruppo El@ ed il pericolo per il nostro paese ho scelto la prima . Non potevo far finta di niente , avremmo accumulato tanti debiti ; fare e fare le cose giuste e che servono non sono la stessa cosa .
> Avremmo rischiato di ipotecare il futuro per chi si mettera' in gioco alle prossime elezioni , sarebbe stato davvero un brutto atto di egoismo .
> Ho scelto di rimanere fedele ai valori del gruppo El@ , ho servito in politica nel nostro paese non per Posa , Cattaneo , Mazzoleni , Castelletti , Arrigoni e tanti altri ma per le idee , per i valori , per il bene della nostra comunita' ; qui non si sono scontrate due persone ( sarebbe una lettura semplicistica ) ma due visioni del rapporto con i cittadini e della coerenza ad una storia .
> So perfettamente che questo significa la mia fine politica e che sarebbe stato piu' conveniente  far finta di niente e lasciar correre , avrei ancora tanti " amici veri " .
> Non sarei stato a posto con la mia coscienza pero' , questo per me conta moltissimo .
> Due grandi rammarichi : aver deluso chi ha creduto nel gruppo El@ e veder sparire una realta' politica che ha animato , con il gruppo Insieme per Villa d'Adda , la vita politica degli ultimi 10 anni ; spero con tutto il cuore che quel modo di fare politica , pulito , forte , sprezzante delle comodita'  e delle convenienze possa in futuro trovare spazi nelle realta' nuove che nasceranno .
Prima di concludere lasciatemi salutare tutti gli amici dell'ex gruppo El@ , le circostanze ci hanno sparpagliato ma quello che abbiamo fatto , come lo abbiamo fatto e quello che ci legava restano , il tempo , passato il brutto momento attuale , ci restituira' quel bel momento vissuto insieme .
> Ringrazio tutti i miei concittadini per questi anni ed auguro a Villa d'Adda di progredire e migliorare , anche nel livello del confronto politico . Siamo una bella comunita' e ci sono tante brave persone .
> Ancora una volta , l'ultima , a nome della storia del gruppo El@ " io ci tengo al mio paese "
> Antonio Posa

SIAMO ALLO SBANDO?

CHE SUCCEDE AL SITO DEL COMUNE?

Chi in questi giorni ha occasione di andare sul sito del comune di Villa d'Adda si ritrova a leggere una sequela di ripetizioni degli stessi argomenti.
Che anche questo sia un esplicito segnale dello sbando a cui è arrivata  l'aministrazione Biffi ?
Guardare per credere!

IN EVIDENZA

17/05/2016
News: Campagna di raccolta firme
Avviso
Leggi »

16/05/2016
News: Festa dello Sport 2016 - Domenica 22 maggio 2016 dalle 14:00 alle 18:00
Centro Sportivo Comunale di Sotto il Monte Giovanni XXIII via Aldo Moro 7
Leggi »

 

 

12/05/2016
News: IMU/TASI ANNO 2016 - ALIQUOTE E SCADENZE PAGAMENTO
Avviso
Leggi »

 

 

06/05/2016
News: Campagna di raccolta firme
Avviso
Leggi »

04/05/2016
 

News: CAFFE' LETTERARIO - 20 Maggio 2016 ore 21:00 - presso la Sala Civica
SERATA CULTURALE
Leggi »

 

29/04/2016
News: CAMPAGNA RACCOLTA FIRME
Avviso
Leggi »

 

28/04/2016  News: IMU/TASI 2016 - SPEDIZIONE AVVISI DI PAGAMENTO
Avviso
Leggi »

Archivio News

  

Per non dimenticare.

 

Pubblichiamo qui di seguito l’estratto, forse la parte più significativa di tutto il programma elettorale della lista El@ 1.0, che tracciava gli obiettivi dell’impegno amministrativo. Per dovere di cronaca, chi ha elaborato e scritto questo programma in El@ non c’è più, epuati dalla “purghe” dei Capi Biffi e Cattaneo.

Il giudizio sul ribaltone lo lasciamo a Voi.

A noi rimane l’orgoglio di aver pensato e lottato per un paese migliore, dove la contrapposizione doveva essere una virtù e il dialogo una regola per migliorare le proposte. Purtroppo non ci siamo riusciti, abbiamo sbagliato a fidarci di piccoli uomini che volevano disegnare lunghe ombre sulla storia.

Per comodità di lettura riportiamo il testo integrale del manifesto:

“Quante volte, ascoltando la radio, leggendo i giornali e vedendo i programmi di approfondimento politico, ci siamo indignati di fronte al dispendio di danaro pubblico e all’ incompetenza di chi ci governa.

Se focalizziamo l’attenzione sulla nostra piccola realtà locale, possiamo renderci conto degli sprechi e della inefficienza che spesso hanno accompagnato le scelte di questa maggioranza, incapace di guardare oltre la punta del suo naso, per cogliere in tutta la sua drammaticità questa situazione.

Oggi più che mai, complice anche la grave crisi economica che ha drasticamente ridotto i soldi trasferiti dallo Stato, diventano determinanti, da un lato, le entrate proprie del Comune (in primis L’IMU, l’addizionale IRPEF e i proventi dei servizi erogati alla cittadinanza), dall’altro, la capacità degli amministratori di eliminare le spese inutili ed improduttive.

In questo contesto, diventa fondamentale ed importante che il cittadino elettore acquisisca coscienza del suo ruolo e si convinca ad esercitare un’azione di controllo sulle scelte e sull’operato di chi è stato chiamato ad amministrare.

Per raggiungere questo obiettivo, dobbiamo esigere che chi ci amministra ci permetta di conoscere tutte le informazioni di cui abbiamo bisogno. Capisaldi imprescindibili del rinnovamento nel rapporto elettore-classe politica sono:

aprire un canale di collaborazione con i cittadini;

dare trasparenza alle procedure di scelta degli obiettivi, alla definizione delle modalità di azione per perseguirli e alla rendicontazione dei risultati di tali scelte.

Noi di El@ che, in questi cinque anni di opposizione, abbiamo combattuto con molta determinazione contro le scelte univoche della maggioranza, che ha sempre imposto le sue decisioni senza mai accettare il confronto, ci batteremo per rendere il cittadino soggetto principe della nostra azione amministrativa, in un rapporto di continuo scambio di informazioni fra rappresentante e rappresentato.

Per noi, rappresentare significa assumere, condividere ed elaborare progetti che diano forma e sostanza ai sogni, alle speranze, ai bisogni ed ai valori comuni. Sentirsi rappresentati significa appartenere emotivamente e contribuire a un disegno politico che trovi il giusto equilibrio tra interessi individuali e collettivi.

Questo è lo spirito con il quale ci apprestiamo a presentare il nostro programma elettorale, frutto della nostra identità culturale di centro e centro-destra, delle nostre esperienze professionali e di impegno sociale, che non vuole -e non deve- essere un punto di arrivo, ma un’ esperienza di continua ricerca della soluzione migliore.

Per questo, a partire dal due aprile, inizieremo la pubblicazione delle nostre proposte, sulle quali Vi chiediamo di riflettere per contribuire a migliorarle, consci che, come scriveva don Milani, “(…) il problema degli altri è uguale al mio. Trovare una soluzione insieme è politica, trovarla da soli è avarizia”…

 

Una riflessione che proponiamo a tutti, ponendoci, e ponendovi, una domanda provocatoria del parroco di Barbiana:

 

“a che cosa servono le mani pulite se poi si tengono in tasca?” 

A proposito di memoria corta.

 

Riportiamo integralmente dal blog Listaela il testo dell’intervento del Sindaco in occasione del suo insediamento. Sono passati solo tre anni ma quante cose sono cambiate. 

Abbiamo voluto riproporlo per permettere a tutti i nostri fedelissimi ed attivi lettori quanta ipocrisia si nascondevo dietro la facciata di circostanza.

Chiedete adesso cosa ne pensa il Sindaco dei suoi fedeli e disinteressati sostenitori che dopo questa cerimonia sono stati scaricati e sostituiti dai personaggi di cui oggi si attornia il Sindaco.

 

GIANFRANCO BIFFI HA GIURATO

COMINCIA IL SUO MANDATO DI SINDACO DI VILLA D'ADDA!

Riportiamo il discorso pronunciato dal Sindaco Biffi al momento del suo insediamento:
È doveroso fare i ringraziamenti.
Partirei dai miei compaesani che hanno aspettato questo momento chi 5, chi 10, chi 15 anni o anche di più; quello che conta è che è arrivato e godiamocelo.
Alla ex-sindaco Carsaniga che dopo oltre 10 anni al servizio del paese ha trovato la motivazione per ricandidarsi, questo secondo me è da apprezzare e gli va riconosciuto.
Grazie ai dipendenti comunali che mi hanno accolto correttamente.
Se oggi sono qui come sindaco il merito non è mio ma parte da lontano e va riconosciuto a chi ha portato avanti il gruppo El@ per tanti anni; tra queste persone, due in particolare hanno il grosso merito: Franco e Antonio prima, e ultimamente Antonio.
Dirigere una grande azienda più 5 figli alle spalle e trovare tempo e la motivazione non è da tutti.
Un pensiero a Francesco che ha condotto tante battaglie in questa sala consiliare.
Per finire, il gruppo El@ e la mia squadra che mi ha scelto, motivato, qualche volta anche fatto incazzare, ma alla fine sostenuto: grazie a tutti!
Un pensiero ai miei nipoti che mi chiederanno «dove vai?». Ai miei famigliari e a mia moglie che senza fare rumore rispetta una mia scelta e sa darmi consigli per controllare il mio carattere.
La festa è finita e si inizia a lavorare, l’obbiettivo della nuova maggioranza è di rispettare il programma che abbiamo presentato.
So di non essere ambizioso, ma orgoglioso sì! Ho iniziato l’attività lavorativa come apprendista tornitore - quadro e dirigente tecnico aziendale - per poi diventare un piccolo imprenditore e terminare il mio percorso lavorativo come sindaco - penso che possa bastare per essere soddisfatto di quanto fatto.
Se andrà come spero, saranno 48 anni di intenso lavoro e soddisfazioni.
Ho 61 anni ma non mi sento vecchio e so che dovrò apprendere tanto per amministrare e fare bene il sindaco.
So anche che non posso sbagliare e deludere i miei compaesani che mi hanno dato fiducia, ho tanti difetti però anche due qualità: sono conciliante - a detta del gruppo - e un grande lavoratore.
È sicuramente poco, ma quello che mi rende sereno è la mia squadra e tutti i collaboratori del gruppo El@ e sicuramente tanti villadaddesi che collaboreranno con noi.
Potrò contare sull’entusiasmo dei giovani Martina e Daniele, la competenza di Isa e Fabio, l’esperienza e la disponibilità a tempo pieno di Franco - e per ultimo le competenze e la lealtà di Antonio.
A loro le competenze, a me la conduzione della squadra per ottenere il massimo da tutti loro.
Tra 5 anni sapremo se ero la persona giusta al posto giusto.
Quale sarà l’atteggiamento della minoranza nei nostri confronti lo scopriremo strada facendo, mi auguro costruttivo.
Spero anche che quelle sedie [del pubblico in sala consigliare - n.d.r.] vengano occupate anche in futuro: io l’ho fatto per 5 anni ed è servito anche se a volte ero solo.
La vostra presenza sarà la nostra motivazione per fare bene.
Penso possa bastare; dateci il giusto tempo e vi accontenteremo.
In bocca al lupo alla mia squadra e Grazie.

In grassetto abbiamo evidenziato le affermazioni, a nostro avviso più significative affinché chi ha vissuto da vicino le esperienze ammnistrative della premiata ditta Biffi & Cattaneo ricordi e non dimentichi.

DAL SITO DEL COMUNE.

IMU/TASI ANNO 2016 - ALIQUOTE E SCADENZE PAGAMENTO

12/05/2016 

Aliquote, scadenze e codici tributo per pagamento IMU/TASI 2016.

Vai al calcolo IMU/TASI anno 2016:

La Replica di Martina Arrigoni

 

Evidentemente, aver spiegato le ragioni del mio voto contrario al bilancio consuntivo non è sufficiente a far sì che il Sig. Biffi possa valutare in modo obiettivo e oggettivo la situazione. Il suo grande rammarico è aver “fatto una lista” in cui ha scelto di inserire me e Antonio Posa, accusandoci di essere politici e non tecnici. Non riesco a capire cosa intenda con questa espressione, utilizzata in tono denigratorio, e, soprattutto, ritengo che non ci sia nulla di più tecnico dei numeri molto netti frutto della gestione finanziaria del 2015: circa 800.000 Euro di avanzo di amministrazione e 219.000 Euro di sforamento del patto di stabilità, senza considerare il problema dei debiti fuori bilancio.

Il Sig. Biffi dovrebbe ricordarsi che i candidati sono stati scelti da tutti coloro che partecipavano alle riunioni del gruppo El@ e hanno contribuito a farlo crescere, così come dovrebbe ricordarsi che il nome stesso del candidato Sindaco è strato scelto con lo stesso metodo: il dialogo, la valutazione dei pro e dei contro, la riflessione sono stati i mezzi che hanno poi portato al risultato finale della lista. Insomma, non ha fatto proprio un bel niente, se non essere parte di un gruppo che decideva insieme e che in questo modo ha stabilito anche la sua candidatura.

Il Sig. Biffi dovrebbe abbandonare questo atteggiamento da “padre padrone”, perché io, come tutti gli altri membri del consiglio, ho fatto il consigliere perché democraticamente e regolarmente eletta, non perché nominata da lui. Non gli devo nessun ringraziamento.

D’altra parte una reazione di questo genere, non fa altro che confermare con quale spirito ha vissuto il suo rapporto con quelli che dovevano essere dei compagni di viaggio: cacciare chi non la pensa come lui, zittire chi fa affermazioni che gli risultano scomode, svilire l’importanza del consiglio comunale e di chi ne fa parte.

Attaccare sul personale, ricordare episodi del passato e decontestualizzarli, distorcere fatti realmente accaduti sono solo dei mezzi per distogliere l’attenzione dall’unico vero dato che non va perso di vista: i numeri negativi con cui si è chiusa la gestione dello scorso anno sono il frutto di una gestione ripetutamente contestata in passato ed è del tutto fuori luogo qualsiasi discussione che non abbia come oggetto questi dati.

E vorrei ricordare al Sig. Biffi che contestare l’operato in amministrazione non equivale ad esprimere un giudizio personale, così come chi critica ne ha pienamente il diritto e dovere, senza dover poi subire dei beceri attacchi che vanno oltre i temi discussi. Questi due piani non vanno confusi, perché altrimenti si rischia di banalizzare la discussione e scadere nel ridicolo.

Giornale di Merate: Il Sindaco: la colpa dello stallo è di chi non ha votato il consuntivo 2015 ed il bilancio.

Il Giornale di Merate, nel numero in edicola questa settimana, riserva grande spazio alla discussione in atto tra i membri della Giunta ed i Consiglieri Comunali che nel corso dell’ultimo mese hanno fatto pesantemente valere le loro ragioni contro le proposte del Sindaco.

Nell’articolo, pubblicato questa settimana, che rimarca la posizione del Sindaco e della Giunta si accusano i consiglieri, in particolare quelli eletti nella lista El@, di aver creato con la loro decisione di votare contro il conto consuntivo ed il bilancio 2016-2018 uno stato di stallo che immobilizzerà il paese per oltre un anno e renderà impossibile ogni intervento verso tutte quelle attività che necessitano di costante amministrazione.

Noi, che siamo concreti e piace capire la verità, siamo andati a documentarci sui fatti e ci spiace contraddire il Sindaco che ancora non ha capito o, meglio, forse l’ha capito, ma preferisce scaricare le responsabilità dei Suoi errori sugli altri mistificando la realtà.

Il sig. Sindaco dovrebbe prima di tutto sapere che lo sforamento del patto di stabilità di 219.000,00 euro è frutto sia di una cattiva programmazione gestionale sia di una sostanziale incapacità a comprendere la reale portata delle scelte. Già da luglio 2015, il revisore del conto segnalava il rischio dello sforamento, non solo nel consiglio comunale di settembre e novembre la consigliera Arrigoni Martina aveva invitato il Sindaco ed il Segretario Comunale a monitorare i conti per evitare questo inconveniente.

Il Sindaco non solo se ne è fregato altamente ma in un articolo pubblicato sul Giornale di Merate aveva minimizzato i fatti arrivando persino a dichiarare che al massimo si sarebbe sforato di 5.000,00 euro.

Vogliamo ricordare al Sindaco che lo sforamento del “Patto” comporta pesanti sanzioni finanziarie ed organizzative. Nel 2016, infatti, il Comune di Villa d’Adda dovrà attuare una politica di grande rigore finanziario per far fronte alle sanzioni che ricordiamo sono:

Il comma 707 dell’articolo 1 della legge di stabilità 2016 conferma l’applicazione delle sanzioni in caso di mancato rispetto del patto di stabilità interno relativo all’anno 2015 o relativo agli anni precedenti accertato ai sensi dei commi 28, 29 e 31 dell’articolo 31 della legge n. 183 del 2011. Al riguardo, il comma 26, lettere a), b), c), d ed e), dell’articolo 31 della legge n. 183 del 2011 disciplina le misure di carattere sanzionatorio per gli enti inadempienti al patto di stabilità interno, prevedendo nell’anno successivo a quello dell’inadempienza:

a) la riduzione del fondo di solidarietà comunale per i comuni e del fondo sperimentale di riequilibrio per le città metropolitane e le province. In particolare, è previsto che gli enti locali inadempienti sono assoggettati, nell’anno successivo a quello dell’inadempienza, alla predetta riduzione in misura pari alla differenza tra il risultato registrato e l’obiettivo programmatico predeterminato. Parimenti, le province della regione Siciliana e della regione Sardegna sono assoggettati alla riduzione dei trasferimenti erariali nella medesima misura.

         In caso di incapienza di tali fondi, gli enti locali sono tenuti a versare all’entrata del bilancio dello Stato le somme residue presso la competente sezione di tesoreria provinciale dello Stato, al Capo X dell’entrata del bilancio dello Stato, al capitolo 3509, articolo 2.

In caso di mancato versamento delle predette somme residue nell’anno successivo a quello dell’inadempienza, il recupero è operato con le procedure di cui ai commi 128 e 129 dell’articolo 1 della Legge n. 228 del 2012, a valere su qualunque assegnazione finanziaria dovuta dal Ministero dell’interno e, in caso di incapienza, a trattenere le relative somme, per i comuni interessati, all’atto del pagamento agli stessi dell’imposta municipale propria e, per le città metropolitane e le province, all’atto del riversamento alle medesime dell’imposta sulle assicurazioni contro la responsabilità civile derivante dalla circolazione dei veicoli a motore, esclusi i ciclomotori.

La sanzione non si applica nel caso in cui il superamento degli obiettivi del patto di stabilità interno sia determinato dalla maggiore spesa per interventi realizzati con la quota di finanziamento nazionale e correlati ai finanziamenti dell’Unione Europea rispetto alla media della corrispondente spesa del triennio precedente;

b) il limite agli impegni per spese correnti, imputati all’esercizio successivo a quello di inadempienza, che non possono essere assunti in misura superiore all’importo annuale medio dei corrispondenti impegni imputati all’ultimo triennio (per l’anno 2016, in caso di mancato rispetto del patto di stabilità interno 2015, non è possibile impegnare spese correnti in misura superiore all’importo annuale medio dei corrispondenti impegni effettuati nel triennio 2013-2015, così come risultano dal rendiconto della gestione dell’ente);

c) il divieto di ricorrere all’indebitamento per finanziare gli investimenti. I mutui e i prestiti obbligazionari posti in essere con istituzioni creditizie o finanziarie per il finanziamento degli investimenti o le aperture di linee di credito devono essere corredati da apposita attestazione da cui risulti il conseguimento dell’obiettivo di patto di stabilità interno relativo all’anno precedente. In assenza della predetta attestazione, l’istituto finanziatore o l’intermediario finanziario non può procedere al finanziamento o al collocamento del prestito. Ai fini dell’applicazione della sanzione in parola, costituiscono indebitamento le operazioni di cui all’articolo 3, comma 17, della legge 24 dicembre 2003, n. 350, come modificato dall’articolo 75 del Decreto Legislativo n. 118 del 2011 ovvero: assunzione di mutui, emissione di prestiti obbligazionari, cartolarizzazioni relative a flussi futuri di entrata, a crediti e a attività finanziarie e non finanziarie, eventuale somma incassata al momento del perfezionamento delle operazioni derivate di swap - cosiddetto upfront -, operazioni di leasing finanziario stipulate dal 1° gennaio 2015, residuo debito garantito dall’ente a seguito della definitiva escussione della garanzia. Costituisce indebitamento, altresì, il residuo debito garantito a seguito dell’escussione della garanzia per tre annualità consecutive, fermo restando il diritto di rivalsa nei confronti del debitore originario. Dal 2015, gli enti locali rilasciano garanzie solo a favore dei soggetti che possono essere destinatari di contributi agli investimenti finanziati da debito. Non costituiscono indebitamento le operazioni che non comportano risorse aggiuntive, ma consentono di superare, entro il limite massimo stabilito dalla normativa statale vigente, una momentanea carenza di liquidità e di effettuare spese per le quali è già prevista idonea copertura di bilancio.

Si soggiunge che, ai sensi del comma 19 dell’articolo 3 della legge n. 350 del 2003, gli enti locali non possono ricorrere ad indebitamento per il finanziamento di conferimenti rivolti alla ricapitalizzazione di aziende o società finalizzata al ripiano di perdite.

Il divieto di ricorrere ad indebitamento di cui alla richiamata lettera c) non opera, invece, nei riguardi delle devoluzioni di mutui già in carico all’ente locale contratti in anni precedenti in quanto non si tratta di nuovi mutui ma di una diversa finalizzazione del mutuo originario. Non rientrano nel divieto le operazioni che non configurano un nuovo debito, quali i mutui e le emissioni obbligazionarie, il cui ricavato è destinato all’estinzione anticipata di precedenti operazioni di indebitamento che consentono una riduzione del valore finanziario delle passività. Non sono da considerare indebitamento, inoltre, le sottoscrizioni di mutui la cui rata di ammortamento è a carico di un’altra amministrazione pubblica, ai sensi dell’articolo 1, commi 75 e 76, della Legge 30 dicembre 2004, n. 311.

Costituiscono, invece, operazioni di indebitamento quelle volte alla ristrutturazione di debiti verso fornitori che prevedano il coinvolgimento diretto o indiretto dell’ente locale, nonché ogni altra operazione contrattuale che, di fatto, anche in relazione alla disciplina europea sui partenariati pubblico privati, si traduca in un onere finanziario assimilabile all’indebitamento per l’ente locale.

Costituisce, altresì, operazione di indebitamento il leasing finanziario, quando il contratto, anche se definito “di leasing operativo”, stipulato successivamente al 1° gennaio 2015, prevede la facoltà di riscattare il bene. Giova, inoltre, sottolineare che, ai fini del ricorso all’indebitamento, non occorre considerare l’attività istruttoria posta in essere unilateralmente dall’ente locale (ad esempio, la deliberazione di assunzione del mutuo) ma è necessario fare riferimento al momento in cui si perfeziona la volontà delle parti (sottoscrizione del contratto).

         Particolare attenzione deve essere posta alle operazioni di project financing che potrebbero configurarsi come forma di indebitamento. Infine, ai sensi del richiamato comma 17 dell’articolo 3 della legge n. 350 del 2003, non costituiscono indebitamento le operazioni che non comportano risorse aggiuntive ma consentono di superare, entro il limite massimo stabilito dalla normativa statale vigente, una momentanea carenza di liquidità e di effettuare spese per le quali è già prevista idonea copertura di bilancio;

d) il divieto di procedere ad assunzioni di personale a qualsiasi titolo, con qualsivoglia tipologia di contratto, ivi compresi i rapporti di collaborazione coordinata e continuativa e di somministrazione, anche con riguardo ai processi di stabilizzazione in atto. È fatto altresì divieto agli enti di stipulare contratti di servizio con soggetti privati che si configurino come elusivi della citata disposizione.

Si evidenzia che analoga sanzione è prevista – in caso di mancato rispetto della norma recata dall’articolo 1, comma 557, della Legge n. 296 del 2006 e successive modificazioni, volta al contenimento delle dinamiche di crescita della spesa di personale – dall’articolo 1, comma 557-ter della citata legge.

Infine, giova ribadire che spetta alla competente sezione regionale di controllo della Corte dei conti, nell’ambito dei propri compiti di vigilanza sulla gestione finanziaria degli enti locali (articolo 148-bis, comma 3, del TUEL), la verifica del rispetto dei vincoli e delle limitazioni poste in caso di mancato rispetto dei vincoli di finanza pubblica e, dunque, anche dell’autoapplicazione della predetta sanzione in materia di personale;

e) la riduzione delle indennità di funzione e dei gettoni di presenza indicati nell’articolo 82 del decreto legislativo n. 267 del 2000, che vengono rideterminati con una riduzione del 30 per cento rispetto all’ammontare risultante alla data del 30 giugno 2010.

Si segnala, infine, che la sanzione in parola si applica agli amministratori (presidente, sindaco e componeneti della giunta) in carica nell’esercizio in cui è avvenuta la violazione dei nuovi vincoli di finanza pubblica. I predetti importi sono acquisiti al bilancio dell’ente.

Con riferimento alla durata delle sanzioni, si ritiene opportuno ribadire che le stesse si applicano nell’anno successivo a quello dell’inadempienza. Conseguentemente, l’inadempienza nel 2015 comporterà l’applicazione delle sanzioni nell’anno 2016.

Il testo evidenziato in rosso conferma quanto già segnalato dalla nostra redazione. Se nel 2016 ci saranno tagli nei servizi, non si potranno gestire alcuni servizi perché il personale è andato in pensione (operatore ecologico e biblioteca) e non potrà essere sostituito la COLPA NON E’ DEI CONSIGLIERI DISSIDENTI O DI MINORANZA MA DELLA COCCIUTAGGINE, INCOMPETENZA ED INCAPACITA’ DEL SINDACO E DELLE GIUNTA CHE NONOSTANTE SAPESSERO I RISCHI CHE CORREVANO LE CASSE DEL COMUNE SE NE SONO INFISCHIATI ALLA GRANDE.

Sindaco assumiti le tue responsabilità ed una volta tanto dimostra di “tenerci al tuo paese” dimettendoti al più presto, lasciando campo ai TECNICI VERI che liberi della vostra zavorra politica finalmente potranno gestire correttamente i nostri soldi.

In conclusione lanciamo una sfida al Sindaco ed ai suoi sostenitori: invece di sottoscrivere deliranti comunicati stampa smentite con numeri e dati le nostre rilevazioni. Allora si fareste un vero servizio alla cittadinanza.

Il resto è solo delirio politico.